4a5c9b1d-c431-45fa-8a65-fd39acb00a8d · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-933-586/2016Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00746-2016-9 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.10.8. KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 24 d.Gargždai KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vandalinas Vainius, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) anksÄiau baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä : 2016-10-02, apie 10.04 val., L. J., skambino bendruoju pagalbos telefonu ir melagingai iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus, kai pagalba buvo nereikalinga.
Legislator headnote
AI generated4a5c9b1d-c431-45fa-8a65-fd39acb00a8d · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas: A2.9.-933-586/2016Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00746-2016-9 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.10.8. KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 24 d.Gargždai KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vandalinas Vainius, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) anksÄiau baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä : 2016-10-02, apie 10.04 val., L. J., skambino bendruoju pagalbos telefonu ir melagingai iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus, kai pagalba buvo nereikalinga.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
BaudžAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-933-586/2016Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00746-2016-9 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.10.8. KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 24 d.Gargždai KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vandalinas Vainius, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) anksÄiau baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä : 2016-10-02, apie 10.04 val., L. J., skambino bendruoju pagalbos telefonu ir melagingai iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus, kai pagalba buvo nereikalinga.
Tokiu bÅ«du ji padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. Tai įrodo administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 68P-74362335-16/ ROIK 16062341371 ir kita byloje surinkta medžiaga.              AdministracinÄ byla iÅ¡nagrinÄta pažeidÄjai nedalyvaujant, apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ informuota tinkamai (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.). PažeidÄjos atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta, sunkinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimÄ padarÄ pakartotinai per metus už tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį buvo paskirta administracinÄ nuobauda.
PažeidÄja daug kartų bausta administracine tvarka baudomis, areÅ¡tu, taÄiau skiriamos nuobaudos nesulaiko jos nuo kitų pažeidimų padarymo. Atsižvelgiant į tai, L. J. skiriama nuobauda â administracinis areÅ¡tas. Aplinkybių, dÄl kurių administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas, nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., n u t a r i a :              L. J. dÄl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. paskirti 15 (penkiolika) parų administracinį areÅ¡tÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                Vandalinas Vainius