4a5aa02b-a437-4c57-bc15-e5b9a4e8aecb · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-1191-950/2013Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00924-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 19 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

R. B. 2013-12-12 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 80P-4799633-13 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 7 d., už tai, kad jis 2013-10-22, apie 21 val. 45 min., bÅ«damas neblaivus, Å¡litinėjo vieÅ¡oje vietoje - prie parduotuvės „IKI“, esančios S. Dariaus ir S. Girėno g., BirÅ¡tone, taip įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. R. B. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, t.y. 2012-12-12 pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 80P-4799633-13 (b.l. 1-2).

R. B. į teismo posėdį neatvyko bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Tokie R. B. veiksmai, t.y. neatvykimas į teismo posėdį, kai jis asmeniÅ¡kai buvo informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , laikytini tiesioginiu vengimu atvykti į bylos nagrinėjimÄ , taip pat liudija visiÅ¡kÄ R. B. abejingumÄ administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo procesui. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta R.

B. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 80P-4799633-13 užfiksuotame paaiÅ¡kinime, R. B. padarytÄ teisės pažeidimÄ pripažino. Nurodė (b.l. 1-2), jog spalio 22 d., BirÅ¡tone, prie parduotuvės „IKI“, buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, nes eidamas gatve svirduliavo, nuo jo sklido alkoholio kvapas Buvo pristatytas į ligoninę, o vėliau perduotas sesei L. S.. Nuo minėtos dienos alkoholinių gėrimų jis nevartoja, kadangi tai jam buvo didelė pamoka.

             R. B. įvykdytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodo:              administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 80P-4799633-13, kuriame aiÅ¡kiai užfiksuotas administracinio teisės pažeidimo laikas, vieta ir esmė (b.l. 1-2);              Alytaus apskr. VPK BirÅ¡tono PK patrulio R. J. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog 2013-10-22, apie 21 val. 45 min., BirÅ¡tone, S. Dariaus ir S. Girėno g., prie parduotuvės “IKI” pastebėjo svirduliuojantį ir Å¡litinėjantį R.

B.; nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, veiksmai nekoordinuoti; tikrintis girtumÄ jis atsisakė; ant jo veido ir rankų matėsi įvairÅ«s sužalojimai, todėl jis buvo pristatytas į Prienų ligoninės priėmimo skyrių; vėliau buvo perduotas sesei L. S. (b.l. 3);              VÅ¡Ä® „Prienų ligoninė“ gydytojo konsultacijos iÅ¡raÅ¡as, kuriame be kita ko, nurodyta, jog 22.00 val. apžiÅ«rai pristatytas R. B. buvo iÅ¡gėręs ir buvo jaučiamas alkoholio kvapas (b.l. 8);

             pažyma apie asmens ankstesnį baustumÄ , kurioje yra nurodyta, jog R. B. 2013-06-09 buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. už tai, jog 2013-06-08, 23.30 val., pasirodė vieÅ¡oje vietoje neblaivus, o 2013-11-12 R. B. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d. už tai, jog 2013-10-13, 19.18 val., pasirodė vieÅ¡oje vietoje neblaivus (b.l. 10-11).              Nurodyti faktiniai duomenys – suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 80P-4799633-13 užfiksuotas R.

B. paaiškinimas (b.l. 1-2), Alytaus apskr. VPK Birštono PK patrulio R. J. tarnybinis pranešimas (b.l.

3) bei VšĮ „Prienų ligoninė“ gydytojo konsultacijos išrašas (b.l.

8) leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog R. B. 2013 m. spalio 22 d., apie 21 val. 45 min., bÅ«damas neblaivus, Å¡litinėjo vieÅ¡oje vietoje - prie parduotuvės „IKI“, esančios S. Dariaus ir S. Girėno g., BirÅ¡tone.              R. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 80P-4799633-13 buvo suraÅ¡ytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 7 d. Pažymėtina, jog Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 7 d. numato administracinę atsakomybę nepilnamečiam asmeniui nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų už tai, jog jis, bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, taip pat alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡osiose vietose, pakartotinai girtas pasirodo vieÅ¡oje vietoje.

Tačiau teisės pažeidimo darymo metu, t.y. 2013-10-22, R. B. administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje buvo baustas tik vienÄ kartÄ - 2013-06-09 buvo baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. (b.l. 10-11). Administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d. jam buvo paskirta tik 2013-11-12 (b.l. 10-11). Remiantis tuo, jo faktiniai veiksmai, atlikti 2013-10-22, atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d., o ne Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 7 d., numatyto teisės pažeidimo sudėtį, dėl ko konstatuotina, jog administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 80P-4799633-13 R.

B. padaryta veika buvo kvalifikuota netinkamai.              Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d., organas (pareigÅ«nas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ nurodyto kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ pažeidimÄ , jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

             Kaip jau buvo minėtÄ anksčiau, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 80P-4799633-13 yra aiÅ¡kiai ir tiksliai užfiksuota, jog R. B. 2013 m. spalio 22 d., apie 21 val. 45 min., bÅ«damas neblaivus, Å¡litinėjo vieÅ¡oje vietoje - prie parduotuvės „IKI“, esančios S. Dariaus ir S. Girėno g., BirÅ¡tone. Kadangi atlikdamas nurodytus veiksmus R. B. buvo administracine tvarka baustas tik vienÄ kartÄ (t.y. 2013-06-09 buvo baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d.), tokie jo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo požymius.

Todėl R. B. 2013-10-22 padaryta veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d. (Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d.).Skiriant nuobaudÄ už Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d. numatyto teisės pažeidimo įvykdymÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias, taip pat kitas teismo nustatytas reikÅ¡mingas aplinkybes.R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padarytÄ pažeidimÄ , nurodė, jog tai jam didelė pamoka (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Pakartotinumas yra veikÄ kvalifikuojantis požymis, todėl Å¡iuo atveju nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe.Remiantis tuo, taip pat atsižvelgiant į tai, jog R. B. turi galiojančių administracinių nuobaudų, jis baustinas bauda, artima straipsnio (Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d.) sankcijoje numatytam baudos vidurkiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 284 str. 2 d., 286 str. - 288 str., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :

R. B. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d., įvykdymÄ skirti 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                               Tomas Ridikas Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .