4a5a25a0-db58-4f52-9020-e0342ccb4e0b · Kauno apylinkės teismas

Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-9000-358/2015      Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07749-2015-7   Procesinio sprendimo kategorija : 2.1.2; 2.7.4.1; 2.7.4.7; 2.14.3. (S)       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. lapkričio 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., ir n u s t a t ė: K. Å . 2015 m. rugpjūčio 7 d., apie 19.45 val. KaiÅ¡iadorių r. sav., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda (deÅ¡inė pusė), 87,02 km., vairavo transporto priemonę – automobilį Subaru Forester, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, esant leistinam greičiui 80 km/h, važiavo 107 km/h, leistinÄ greitį virÅ¡ijo 27 km/h, tuo pažeidė KET 14, 127 p. reikalavimus, t. y. padarė pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ATPK 124 str. 3 d.

K. Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad buvo praradęs teisę vairuoti, Å¡iuo metu siekia susigrÄ Å¾inti . Å eimos finansinė padėtis sunki, sutuoktinė ir jis nedirba.K. Å . kaltė padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 4 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1-2), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-37146407-15, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-08-07 19.45 val., KaiÅ¡iadorių r. sav., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda (deÅ¡inė pusė), 87,02 km., užfiksuotas automobilio, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavimo greitis 111±4 km/h (± 4 km/h), kai leistinas greitis tame kelio ruože 80 km/h (b. l. 3);

K. Å . paaiÅ¡kinimu (b. l. 4), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 8-10). Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad K. Å . padarė administracinius teisės pažeidimus: pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje – vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 str. 3 d. - virÅ¡ijo leistinÄ greitį daugiau 20 km/h, bet ne daugiau kaip 30 km/h, todėl yra baustinas.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už ATPK 128 str. 1 d., ATPK 124 str. 3 d. pažeidimus baustinas sankcijose numatytomis administracinėmis nuobaudomis – baudomis, galutinę nuobaudÄ parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.). Pažymėtina, kad darydamas tokius pažeidimus, K.

Å . pats prisiėmė galimų neigiamų pasekmių kilimo rizikÄ . Jis, žinodamas, kad administracinės nuobaudos taikymas pakenktų jo ir jo Å¡eimos finansinei padėčiai ir dėl to jam kiltų papildomų nepatogumų, turėjo bÅ«ti ypač suinteresuotas nedaryti pažeidimų, tačiau taip nesielgė. Neigiamų pasekmių atsiradimas pats savaime neturėtų bÅ«ti laikomas iÅ¡skirtinio pobÅ«džio aplinkybe, sudarančia pagrindÄ Å¡velninti paskirtÄ nuobaudÄ , nes neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.

Ä®statymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimÄ , užtikrinti nepriekaiÅ¡tingÄ teisės aktų laikymÄ si, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Aptartų teisinių ir faktinių aplinkybių pagrindu konstatuojama, jog Å¡ioje byloje ATPK 30 1 straipsnis K. Å . atžvilgiu netaikytinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 33, 286, 287 str., teismas, n u t a r i a :

K. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ATPK 124 str. 3 d., ir skirti jam: - už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. padarymÄ skirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ ; - už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d. padarymÄ skirti 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. K. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Audronė Levinskienė