4a580dfd-c65d-4b9b-ad51-39b62cddee8a · Marijampolės apylinkės teismas

?N U T A R I M A S Administracinio nusižengimo byla Nr. A6-1307-610/2019 Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00652-2019-2 Procesinio sprendimo kategorija 21.9.1. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gruodžio 2 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Nerijus Brinevičius, sprendė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos ministerijos (toliau – VMI prie LR FM) pareiÅ¡kimo dėl administracinio nusižengimo bylos iÅ¡kėlimo ir nuobaudos skyrimo priėmimo klausimÄ .

Teismas n u s t a t ė: 2019 m. lapkričio 25 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«muose gautas VMI prie LR FM pareiÅ¡kimas dėl administracinio nusižengimo bylos iÅ¡kėlimo ir nuobaudos skyrimo UAB (duomenys neskelbtini) vadovui S. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 120 straipsnio 1 dalį. PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti. ANK 574 straipsnyje numatyta, kad procesiniai dokumentai (skundai, praÅ¡ymai, paaiÅ¡kinimai ir kt.) teismui, administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjančiai institucijai gali bÅ«ti pateikiami elektroninės formos elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis.

Procesinių dokumentų pateikimo teismui elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis tvarkÄ ir formÄ nustato teisingumo ministras. Kai procesinis dokumentas teismui ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjančiai institucijai pateikiamas elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, asmens tapatybė patvirtinama Lietuvos Respublikos teismų įstatyme nustatytais bÅ«dais. Kaip numato Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 371 straipsnio 3 dalis, proceso dalyviai turi teisę visus procesinius dokumentus ir su teismo procesu susijusiÄ informacijÄ teismams teikti elektroninės formos, teisingumo ministro nustatyta tvarka naudodami elektroninių ryÅ¡ių priemones.

Asmenys, teikiantys procesinius dokumentus elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, turi juos pasiraÅ¡yti saugiu elektroniniu paraÅ¡u arba savo asmens tapatybę patvirtinti kitais bÅ«dais (per elektroninės bankininkystės sistemas ir pan.) arba užsiregistruoti teismų informacinėje sistemoje. Asmens tapatybės patvirtinimo reikalavimus ir bÅ«dus nustato teisingumo ministras. Remiantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymo Nr. 1R-332 „Dėl procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ (aktuali teisės akto redakcija) 3 punktu, procesiniai dokumentai elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis teismui pateikiami naudojantis Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – LITEKO) Viešųjų elektroninių paslaugų posistemiu (toliau – VEP posistemis), iÅ¡skyrus Å¡io apraÅ¡o 8–91 punktuose nurodytus atvejus (tai yra per Administracinių nusižengimų registro ir LITEKO integracinę sÄ sajÄ , pateikiant skundÄ teismui dėl institucijos (pareigÅ«no) priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, per Policijos elektroninių paslaugų sistemÄ ).

PareiÅ¡kimas teimsui dėl administracinės teisenos pradėjimo, elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis gali bÅ«ti pateiktas tiktai naudojantis LITEKO VEP posistemiu. Å ios nuostatos, atsižvelgiant į aptarto įsakymo 2 punktÄ , pagal kurį Å¡iame apraÅ¡e procesinius dokumentus teikiantis asmuo yra asmuo, kuris, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo ir (ar) Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nuostatomis, turi teisę pateikti teismui procesinius dokumentus, taikomos ne tik fiziniams asmenims, bet ir institucijoms (Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 15 d. nutartys administracinio nusižengimo bylose Nr. AN2-482-493/2019, AN2-519-919/2019 ir kt.).

Nurodytomis ir kitomis nutartimis iš esmės analogiškai reglamentuotoje situacijoje (institucijų pateikti skundai palikti nenagrinėtais) aukštesniojo teismo suformuota praktika, kad nepakanka, jog dokumentas pasirašytas saugiu elektroniniu parašu, jis turi būti pateiktas nustatyta tvarka. Šiuo atveju VMI pareiškimas dėl administracinio nusižengimo bylos iškėlimo ir nuobaudos paskyrimo Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams buvo pateiktas pasinaudojant e. pristatymo informacine sistema, kuri neatitinka tinkamos procesinių dokumentų teismui pateikimo tvarkos.

Toks pareiÅ¡kimo pateikimas teismui nelaikytinas tinkamu. ANK nenumato trÅ«kumų nustatymo instituto, kuomet teikiamas procesinis dokumentas-pareiÅ¡kimas teismui dėl administracinės teisenos pradėjimo, jokie tokio pareiÅ¡kimo pateikimo terminai ir nenumatyti, todėl atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, atsisakytina priimti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl administracinio nusižengimo bylos iÅ¡kėlimo ir nuobaudos paskyrimo S. S. bei pareiÅ¡kimas grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.

Nutartis neužkerta kelio pareiÅ¡kėjui pateikti teismui originaliai pasiraÅ¡ytÄ pareiÅ¡kimÄ arba teikti jį elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis nustatyta tvarka. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 590 straipsnio 4 dalimi, 627 straipsniu, n u t a r i a: Atsisakyti priimti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl administracinio nusižengimo bylos iÅ¡kėlimo ir nuobaudos paskyrimo S. S. bei pareiÅ¡kimÄ grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. Teisėjas Nerijus Brinevičius