4a57da0e-9bfd-455b-92fc-4fe4882ba4fd · Panevėžio apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-753-762/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19740-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.14; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 24 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas ArtÅ«ras Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ ja bylÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Gedimino Stočkaus pareiÅ¡kimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-19740-19, kurioje V.

L., gimęs (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) teistas, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : V. L., 2019 m. gegužės 12 d., apie 20.30 val., namo, esančio (duomenys neskelbtini) kieme, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,84 promilių girtumas) kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto metu kumščiu tris kartus sudavė A.

M. į krÅ«tinę, sukeldamas nukentėjusiajai A. M. fizinį skausmÄ . V. L. praneÅ¡us apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje ir jį apklausus kaip įtariamÄ jį, jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai (b. l. 50-52). Kaltinimas V. L. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje, grindžiamas Å¡iais duomenimis: Ä®tariamuoju apklausto V. L. parodymais. Jis parodė, kad 2019 m. gegužės 12 d., prieÅ¡ pietus, nuėjo pas kaimynę A. M. pjauti žolės. Pradėjęs pjauti žolę su ja gėrė alų.

Apie 20-21 val. tarp jo ir A. M. kilo ginčas, ji jam pradėjo priekaiÅ¡tauti, kad blogai pjauna žolę. Ginčo metu jis tris kartus kumščiu trenkė A. M. į krÅ«tinę. Matė, kad iÅ¡karto po smÅ«gių A. M.skambino telefonu, todėl jis iÅ¡ jos atėmė telefonÄ . Telefono nevogė, jį paėmė tik tam, kad A. M. negalėtų paskambinti policijai. Gailisi, kad savo veiksmais sukėlė jai fizinį skausmÄ . (b. l. 50-51). Nukentėjusiosios A. M. parodymais. Ji parodė, kad 2019 m. gegužės 12 d. buvo namuose, adresu (duomenys neskelbtini).

Pas jÄ Â Ä¯ namus atėjo kaimynas V. L., nes jis jos kieme turėjo pjauti žolę. V. L. už žolės pjovimÄ Â ji nupirko alaus ir kartu su juo gėrė. Ji V. L. pasakė, kad jis negerai pjauna žolę, paprašė, kad nenupjautų gėlių, pjautų tik žolę. V. L. dėl to labai supyko, tarp jų įvyko konfliktas ir V. L. tris kartus kumščiu trenkė jai į krutinę, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Dėl tokio V. L. elgesio  ji labai iÅ¡sigando, paėmė mobilų telefonÄ ir skambino bendruoju pagalbos numeriu.

Jai paskambinus bendruoju pagalbos telefonu V. L. atėmė iÅ¡ jos mobilų telefonÄ â€žNokia“. Ji įbėgo į namÄ ir ten laukė kol atvažiavo policijos ekipažas. Civilinio ieÅ¡kinio V. L. nereikÅ¡, su juo taikytis nenori (b. l. 22-23). 2019 m. gegužės 12 d. A. M.pareiÅ¡kimu dėl jai sukelto fizinio skausmo (b. l.  4). 2019 m. gegužės 12 d. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra namo, esančio (duomenys neskelbtini) kiemas (b. l. 9-11).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo 2019 m. gegužės 12 d. 21.15 val. iš V. L. paimtas mobilaus ryšio telefonas „Nokia“ (b. l. 24). Asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2019 m. gegužės 12 d, 22.03  val., V. L. nustatytas 2,84 promilių neblaivumas (b. l. 44). Išdėstyti įrodymai, teismo nuomone, visiškai įrodo, kad V. L. 2019 m. gegužės 12 d., apie 20.30 val., namo, esančio (duomenys neskelbtini) kieme, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (2,84 promilių girtumas) kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto metu kumščiu tris kartus sudavė A.

M. į krÅ«tinę, sukeldamas nukentėjusiajai A. M. fizinį skausmÄ , todėl jo veika atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 1 dalį. V. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veikÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , kaip viena iÅ¡ alternatyvių bausmių rÅ«Å¡ių, kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama viešųjų darbų bausmė.

Prokuroras praÅ¡o procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, pripažinti V. L. kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 6 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui. Taikyti BK 64¹ straipsnį ir bausmę sumažinti 1/3, paskiriant 4 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ 4 mėn. viešųjų darbų bausmę įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. gegužės 12 d., 21.08 val., iki 2019 m. gegužės 13 d., 16.46 val., viena laikino sulaikymo para, vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant 6 (Å¡eÅ¡ioms) viešųjų darbų valandoms ir laikyti, kad jis atliko 6 (Å¡eÅ¡ias) valandas viešųjų darbų.

Panaikinti V. L. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Kaltinamasis sutinka su prokuroro sprendimu, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«lomos skirti bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b. l. 59-61; 62-63). Byloje yra visos įstatyme numatytos sÄ lygos užbaigti bylÄ teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnis). Parenkant bausmės rūšį ir jos dydį, be aukščiau nurodytų aplinkybių atsižvelgtina į tai, kad V.

L. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , sukeltos pasekmės nebuvo ilgalaikės ir susijusios su didesniais iÅ¡gyvenimais, apsiribojo tik trumpalaikio fizinio skausmo sukėlimu. V. L. anksčiau nors ir buvo teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs (b. l. 31-34; 35-37), vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ (b. l. 38), nedirbantis (b. l. 39), praeityje gydytas RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje jam diagnozuojant psichikos ir elgesio sutrikimus vartojant alkoholį, abstinencijos bÅ«klę su depresija (b. l. 43), yra po vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus aukščiau nurodytas aplinkybes, laikytina, kad prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is ir jos dydis atitinka padarytos veikos pavojingumÄ ir BK numatytÄ bausmės paskirtį. Atsižvelgiant į tai, kad procesas Å¡ioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, V. L. savo kaltę pripažįsta, jam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnio 1 dalis). V. L. ikiteisminio tyrimo metu nuo 2019 m. gegužės 12 d. 21.08 val. (b. l. 53-54), iki 2019 m. gegužės 13 d., 16.46 val., (b. l. 55-56) buvo laikinai sulaikytas (viena para), todėl Å¡is jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į jam skirtinÄ bausmę, vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunktis, 66 straipsnis).

Kaltinamajam V. L. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 57-58) paliktina galioti iki teismo baudžiamuoju įsakymu skirtinos bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti paskirtÄ bausmę – panaikintina (BPK 139 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : V. L. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam viešųjų darbų bausmę 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, V. L. skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam galutinę bausmę – vieÅ¡uosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos viešųjų darbų bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. gegužės 12 d. 21.08 val., iki 2019 m. gegužės 13 d. 16.46 val., (viena para), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.

V. L. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki paskirtos bausmės vykdymo pradžios, o bausmę pradėjus vykdyti – panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti V. L., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo jam dienos paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Kaltinamojo reikalavimu surengus bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio (tame tarpe ir griežtesnę) bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėjas ArtÅ«ras Dilys