4a541a3e-ff06-4734-aaa2-2ba618f8e3fe · Marijampolės rajono apylinkės teismas

NUTARTIST-456-564/2015Proceso Nr.1-36-1-00373-2010-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5.;2.5.16. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNutartiS 2016 m. rugsėjo 13 d.,Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo E. A. praÅ¡ymÄ dėl bausmės peržiÅ«rėjimo, n u s t a t ė: Nuteistasis E. A. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas peržiÅ«rėti jam paskirtÄ subendrintÄ bausmę ir paskirti 6 metus laisvės atėmimo, o ne 6 metus 6 mėnesius, pritaikyti 5 metų senaties terminÄ ir bausmių nebendrinti.

Prokuroras atsiliepimo nepateikė.PraÅ¡ymas netenkinamas.IÅ¡ nuteistojo praÅ¡ymo, baudžiamosios bylos bei teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų galima suprasti, kad jis nesutinka su jam 2015-12-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta subendrinta bausme. 2015-12-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi buvo nutarta, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., 2011-10-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu E. A. skirtÄ bausmę iÅ¡ dalies sudėti su 2009-09-09 Marijampolės apylinkės teismo nutartimi, kuria subendrintos E. A. bausmės, skirtos 2009-07-02 ir 2009-06-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiais, neatlikta bausmės dalimi ir E. A. galutinę bausmę paskirti 6 ( Å¡eÅ¡is ) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę atliktÄ , pagal 2009-06-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį bei sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2010-11-15 iki 2011-10-12. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2011-10-12. Marijampolės teismo 2015-12-14 nutartis yra įsiteisėjusi ir vykdoma, nuteistasis Å¡ios nutarties nebuvo apskundęs apeliacine tvarka. Ä®statymas nenumato galimybės LR BPK 347 str. tvarka pakartotinai spręsti dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo.

Be to tiek 2011-10-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendis, tiek 2009-09-09 nutartis, kurie buvo subendrinti 2015-12-14 nutartimi, buvo vykdomi, todėl LR BK 96 str. numatyti senaties terminai netaikomi ir Å¡io straipsnio pakeitimų, Å¡velninančių nuteistojo teisinę padėtį, nebuvo priimta. Esant Å¡ioms aplinkybėms nuteistojo E. A. praÅ¡ymas atmestinas.Vadovaujantis BPK 3621 str., teismas n u t a r ė: E. A. praÅ¡ymo netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti nuteistajam.

             Teisėja                                                                                           Audronė Šiupšinskaitė