Legislator Case Law & Legislation
4a53f971-77c8-43fc-aff5-e1d6394138c8 AI generated

4a53f971-77c8-43fc-aff5-e1d6394138c8 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 4a53f971-77c8-43fc-aff5-e1d6394138c8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                               1.2.25.4.2.6; 2.1.16.1.7; 2.1.16.1.9; 2.12.1.4 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 24 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeG.

Legislator headnote

AI generated

4a53f971-77c8-43fc-aff5-e1d6394138c8 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Dėl savo elgesio gailisi.Liudytojo K. P. parodymai (b. l. 30-31). Liudytojas parodė, kad nusipirko automobilį „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Jį reikėjo paremontuoti, todėl dėl to susitarė su G. M.. Automobilį reikėjo paruoÅ¡ti techninei apžiÅ«rai. G. M. automobilį nuvairavo pas save į namus. Vėliaus sužinojo, kad važiuojant jo automobiliu G. M. buvo sulaikytas policijos ir buvęs neblaivus. Liudytojos G. S. parodymai (b. l. 32-33). Liudytoja parodė, kad 2017-04-25 dirbo kartu su Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausiuoju patruliu K.

Keywords

AI generated
aggravated drunk driving alcohol dependence fitness to drive trade tax trade in alcoholic beverages breathalyzer test
AI generated
c4c38994-3496-49f3-8571-c5319d9fd270
Baudžiamoji byla Nr. 1-1809-1034/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23663-2017-3 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.25.4.2.6 (S)        VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 6 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas,sekretoriaujant Vaidai Mikalonienei,dalyvaujant prokurorui Linui Gružui, kaltinamajam G. V.,kaltinamojo gynėjai advokatei Jevgenijai Savčenko, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G.
bfcfe3de-4ed6-4d84-bf7a-67c1d16c5396
Baudžiamoji byla Nr. 1-146-517/2017Teisminio proceso numeris 1-01-1-23454-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos 1.2.25.4.2.6, 2.12.1.4 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017m. birželio 28d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Rinaldas Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:G. M., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, karo prievolininkas, dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1994m. rugsėjo 14d.
a8697941-6b25-4bb2-99fd-aa4172915f70
Baudžiamoji byla Nr. 1-170-722/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17900-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4 JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 13 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokurorės Oksanos Gabrilaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-01-1-17900-17 ir susipažino su baudžiamÄ ja byla, kurioje P. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Jonavoje, lietuvis, LR pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis AB „(duomenys neskelbtini)“ Å¡altkalviu, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ .
e0abe3a4-7a7e-48db-b6ed-16e5f1157bb9
L., gynėjui Mariui Mikalauskui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.
de7554a9-bc60-4ebe-948f-6925c3ea8744
K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

45242141440,88,887/778889632710795535626                                                                Baudžiamoji byla Nr. 1-238-333/2017                                                                              Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19830-2017-4                                                             Procesinio sprendimo kategorijos:                                 (S)                                                                             1.1.7.2.4; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.9.2; 1.1.9.8;

                                                                               1.2.25.4.2.6; 2.1.16.1.7; 2.1.16.1.9; 2.12.1.4 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 24 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeG.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, niekur nedirbantis, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje. Teismas n u s t a t ė : 2017-04-25 apie 16.15 val. (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. 7 G. M., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę - lengvÄ jį automobilį "Volkswagen Golf", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), priklausančiÄ K.

P., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Pagal 2017-05-04 Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadÄ Nr. T-A 4186/2017(01) jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 3,55 promilės etilo alkoholio. Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas: Kaltinamojo G. M. parodymai (b. l. 53-54). Kaltinamasis kaltu prisipažino ir parodė, kad 2017-04-24 jo draugas K. P. atvarė automobilį „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kad jį paremontuotų ir paruoÅ¡tų techninei apžiÅ«rai. 2017-04-25 apie 10 val. pas jį atvyko draugas D.

M., su kuriuo gėrė alų. Po to nusprendė nuvažiuoti į A., į parduotuvę, nusipirkti dar alaus. Teisės vairuoti transporto priemones neįgijęs. Apie pasekmes negalvojo, nes tuo metu jau buvo neblaivus. Važiuojant užsuko pas D. M. į namus. IÅ¡ paskos atvažiavo policija. Policijos pareigÅ«nai pareikalavo dokumentų, bet nieko pateikti negalėjo, nes jų neturėjo. Po to patikrino jo blaivumÄ . Buvo nustatyta 3,93 promilių girtumas. Tada jį sulaikė ir vežė į ligoninę kraujui paimti.

Dėl savo elgesio gailisi.Liudytojo K. P. parodymai (b. l. 30-31). Liudytojas parodė, kad nusipirko automobilį „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Jį reikėjo paremontuoti, todėl dėl to susitarė su G. M.. Automobilį reikėjo paruošti techninei apžiūrai. G. M. automobilį nuvairavo pas save į namus. Vėliaus sužinojo, kad važiuojant jo automobiliu G. M. buvo sulaikytas policijos ir buvęs neblaivus. Liudytojos G. S. parodymai (b. l. 32-33). Liudytoja parodė, kad 2017-04-25 dirbo kartu su Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiuoju patruliu K.

K.. Patruliuodami (duomenys neskelbtini) gatvėje pastebėjo įtartinai važiuojantį automobilį „VW Golf“. Ä®tarė, kad vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus. Å viesos signalais stabdė automobilį. Automobilis įvažiavo į sodybos teritorijÄ . Vairuotojas neturėjo jokių automobilio dokumentų, nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Nurodė, kad automobilis priklauso draugui. Vairuotojas pasirodė neblaivus. Patikrinus nustatytas 3,93 promilių girtumas. G. M. su alkotesterio parodymais sutiko.

Neneigė, kad prieš tai vartojo alkoholį. G. M. buvo sulaikytas ir nuvežtas į ligoninę kraujo paėmimui. Automobilis nuvežtas į saugojimo aikštelę. Vėliau nustatyta, kad automobiliui neatlikta techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Byloje esančių dokumentų duomenimis, kurie pripažintini įrodymais, nustatyta:2017-04-25 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo N. B. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl G.

M. vairavimo kelių transporto priemonės esant neblaiviam (b. l. 1).2017-04-25 įvykio vietos apžiūros protokole ir fotolentelėse užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) esančiu gyvenamuoju namu stovi automobilis „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-12.2017-03-25 Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje automobilio „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pirkėju nurodytas K. P. (b. l. 15).2017-04-25 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus kelių patrulių būrio vyriausiojo patrulio K.

K. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2017-04-25 apie 16 val. (duomenys neskelbtini) miestelyje sustabdytas automobilis „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad jo vairuotojas G. M. yra neblaivus. Alkotesteriu nustatytas 3,93 promilių girtumas (b. l. 16).Valstybinės teismo medicinos tarnybos Taksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje konstatuota, kad G. M. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 3,55 promilės etilo alkoholio (b. l. 25).2017-04-25 Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte konstatuota, kad G.

M. nustatytas sunkus girtumo laipsnis (b. l. 28). Nurodyti įrodymai leidžia pagrįstai pripažinti, kad kaltinamasis G. M. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje.Kaltinamasis G. M. kaltu prisipažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirtos bausmės atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatos ir ji mažintina vienu trečdaliu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

G. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir nubausti 45 parų areÅ¡to bausme.  Taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nubausti 30 parų areÅ¡to bausme.Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.Bausmės pradžia – sulaikymo diena vykdant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į bausmės atlikimÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme nuo 2017-04-25 iki 2017-04-26, ir užskaityti 1 areÅ¡to paros atlikimÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsniu 3 dalimi bei 68 ir 72 straipsniais, skirti baudžiamojo poveikio priemones ir uždrausti naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 metams bei iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ G.

M. konfiskuotino turto - automobilio "VW Golf", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ sumÄ -200 eurų. Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ . Per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus praÅ¡ymÄ teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Bylos nagrinėjimas teisme tokiu atveju bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytos bausmės rūšimi ir dydžiu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                         Vaidutė Stangvilienė