2025-09-15 Nr. BB-4197-1-01-1-47085-2015-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-3032/2025

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47085-2015-5

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. rugsėjo 15 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Ridiko (kolegijos pirmininkas), Sigitos Jokimaitės ir Dariaus Kantaravičiaus, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo M. G. kasacinio skundo dėl Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. liepos 10 d. nuosprendžio priėmimo ir prašymo sustabdyti šio teismo nuosprendžio vykdymą klausimus,

n u s t a t ė :

Kasaciniu skundu nuteistasis M. G. prašo pakeisti apeliacinės instancijos teismo nuosprendžio dalį dėl jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio 4 dalies nuostatas.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismas, skirdamas M. G. realią laisvės atėmimo bausmę, netaikydamas BK 75 straipsnio 4 dalies ir nepasisakydamas dėl bausmės vykdymo atidėjimo galimybės, padarė klaidą. Šio teismo išvada, kad tik realus laisvės atėmimo bausmės vykdymas gali realizuoti bausmei keliamus uždavinius, neatitinka baudžiamojo įstatymo reikalavimų ir formuojamos teismų praktikos. Nuteistasis kasaciniame skunde atskleidžia BK 41 straipsnio 2 dalies turinį, dėsto BK 75 straipsnio taikymo sąlygas ir šiuo klausimu susijusią teismų praktiką bei teigia, kad apeliacinės instancijos teismas be reikalo ja nesivadovavo, tinkamai neįvertino aplinkybių dėl galimybės atidėti paskirtos bausmės vykdymą. Skundžiamame nuosprendyje iš esmės nepasisakyta dėl baudžiamojo proceso šioje byloje trukmės (daugiau kaip devyneri metai) svarbos skiriant bausmę. Konstatavus pernelyg ilgą baudžiamojo proceso trukmę ir įvertinus byloje nustatytas bausmei skirti reikšmingas aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis ir kt.), skiriama bausmė gali būti švelninama, neperžengiant BK straipsnio, pagal kurį kvalifikuota kaltininko veikla, sankcijos ribų (BK 41 straipsnio 2 dalies 5 punktas) arba gali būti skiriama švelnesnė nei sankcijoje nustatyta bausmė (BK 54 straipsnio 3 dalis), jei atsižvelgus į nusikalstamos veikos pavojingumą, kaltininko asmenybę ir bylos išnagrinėjimo per įmanomai trumpiausią laiką reikalavimo pažeidimo aplinkybes nusprendžiama, kad pernelyg ilga proceso trukmė yra išimtinė aplinkybė, dėl kurios straipsnio sankcijoje nustatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad kasacinės instancijos teismas gali sušvelninti arba sugriežtinti bausmę, jeigu neteisinga bausmė susijusi su netinkamu baudžiamojo įstatymo pritaikymu (BPK 376 straipsnio 3 dalis). Kasaciniame skunde pateikiant argumentus dėl neteisingai paskirtos bausmės, turi būti aiškiai nurodyta, kurios BK bendrosios dalies nuostatos pritaikytos netinkamai ir kokios konkrečios aplinkybės patvirtina tokią išvadą.

Iš kasacinio skundo turinio matyti, kad teiginiai dėl netinkamo BK 75 straipsnio taikymo grindžiami tik subjektyvia kasatoriaus kritika dėl, jo nuomone, netinkamų šiuo klausimu apeliacinės instancijos teismo išvadų ir jie nėra siejami su konkrečiomis šio teismo padarytomis minėtos teisės normos aiškinimo ir taikymo klaidomis. Formalus nesutikimas su nepalankiu teismo sprendimu, dėstant baudžiamojo įstatymo bendrosios dalies nuostatas, cituojant teismų praktiką, bei deklaratyviai išreikšta nuomonė apie netinkamą aplinkybių, reikšmingų taikant bausmės vykdymo atidėjimą, vertinimą nelaikytina tinkamu kasacinio skundo argumentavimu, pagrindžiančiu BPK 369 straipsnyje įtvirtintus apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindus. Dėl šios priežasties kasacinis skundas negali būti priimtas; pats savaime bausmės švelninimas nėra bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas.

Atsižvelgdama į tai, kas išdėstyta, teisėjų atrankos kolegija sprendžia, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir 369 straipsnyje įtvirtintų pagrindų, todėl atsisakytina jį priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti apeliacinės instancijos teismo nuosprendžio vykdymą paliekamas nenagrinėtas (BPK 374 straipsnis).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo M. G. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Artūras Ridikas

Sigita Jokimaitė

Darius Kantaravičius