4a50b6a2-b95e-4fe1-a29b-7b0be5bb3e6d · Kauno apylinkės teismas

Byla Nr. T-85-825/2017Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1345-825/2016Proceso Nr. 1-01-1-10538-2016-9Procesinio sprendimo kategorija:2.5.11.3.; 2.5.16.; 2.5.19.;KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. vasario 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis,sekretoriaujant Irmai Kveselytei,dalyvaujant prokurorei Simonai Naskauskaitei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovams Julijai Ženilo,nedalyvaujant nuteistajam V. S.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , ir nustatė: 2016 m. gegužės 23 d. baudžiamuoju įsakymu Kauno apylinkės teismas V.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažino kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. ir paskyrė 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose; neatlygintinai iÅ¡dirbti 120 (Å¡imtÄ dvideÅ¡imt) valandų per laisvės apribojimo laikÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant po 10 (deÅ¡imt) valandų per mėnesį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., paskirtÄ bausmę sumažino vienu trečdaliu ir paskyrė V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) galutinę 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose; neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų, per laisvės apribojimo laikÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant po 10 (deÅ¡imt) valandų per mėnesį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., 65 str. 1 d. 1 p.

b) p. p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 str. 9 d., į paskirtÄ bausmę įskaitė laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2016 m. kovo 3 d., 20.00 val., iki 2016 m. kovo 4 d., 16.00 val. (1 dienÄ ), Å¡iÄ 1 dienÄ laikinojo sulaikymo prilyginant 2 (dviems) laisvės apribojimo dienoms.Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas, kuriuo siÅ«loma V. S. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ . Teikime nurodoma, kad V. S. elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016 m. liepos 1 d.

Laisvės apribojimo bausmės pabaiga: 2017 m. vasario 27 d. 2016 m. liepos 5 d. V. S. Å¡aukimu buvo kviečiamas atvykti į Kauno probacijos skyrių, bet neatvyko. 2016 m. liepos 8 d. buvo įspėtas, kad kviečiamas 2016 m. liepos 5 d. neatvyko į Probacijos tarnybÄ . 2016 m. liepos 8 d. V. S. supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis. Jam iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė ir teisinės pasekmės už vengimÄ atlikti paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, bei teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinta, kad keičiant gyvenamÄ jÄ vietÄ , informuoti prieÅ¡ 7 dienas, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 str. 2 d. V. S. informavo, kad yra bedarbis, registruotas darbo biržoje. Jam iÅ¡duotas siuntimas neatlygintinus darbus atlikti LPF „(duomenys neskelbtini)“. 2016 m. rugpjūčio 24 d. V. S. atvykęs į Probacijos tarnybÄ paaiÅ¡kino, kad dėl alkoholio vartojimo „(duomenys neskelbtini)“ dirbant neatlygintinus darbus jį iÅ¡tiko epilepsijos priepuolis ir jo paprašė dėl saugumo sumetimų susirasti kitÄ Ä¯staigÄ atlikti neatlygintinus darbus.

Todėl tÄ pačiÄ dienÄ V. S. iÅ¡duotas siuntimas likusius neatlygintinus darbus atlikti savivaldybės įmonę „(duomenys neskelbtini)“. O pats V. S. pažadėjo alkoholiu nepiktnaudžiauti. 2016 m. spalio 14 d. V. S. vėl buvo įspėtas, kadangi spalio 11 d., 2246 val., buvo nerastas namuose, tuo pažeidė teismo nustatytÄ pareigÄ , nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose. PasiaiÅ¡kinti raÅ¡tu teigia negali, kadangi susižeidęs rankÄ , o žodžiu paaiÅ¡kino, kad nebuvo namuose, nes leido laikÄ pas draugÄ , draugui priklausančiame rÅ«syje. 2016 m. gruodžio 12 d.

į Probacijos tarnybÄ atvykusi nukentėjusioji A. M. informavo, kad V. S. jÄ persekioja, nuo gruodžio 2 d. kartu nebegyvena, jis paėmė jos automobilio ir buto raktus, jai negražina. Jai patarta kreiptis j policijÄ . Probacijos tarnybai paskambinus V. S., į telefono skambučius neatsiliepė. V. S. perskambino sekančiÄ dienÄ ir paaiÅ¡kino, kad artimiausiu metu prisistatys j Probacijos tarnybÄ . 2016 m. gruodžio 15 d. atvykęs į Kauno probacijos skyrių V. S. paaiÅ¡kino, kad nuo gruodžio 9 d. nebegyvena nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), o gyvena (duomenys neskelbtini).

Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 str. 2 d. Taip pat paaiÅ¡kino, kad neatliko per mėnesį 10 val. neatlygintinų darbų, nes teigė dirbo, kiekvienÄ dienÄ važinėdavo j KlaipėdÄ . Tačiau V. S. niekur nedirba ir pastovaus darbo neturi, į Probacijos tarnybÄ atvyko neblaivus, paklaustas, kodėl atėjo iÅ¡gėręs, atsakė, kad taip gydosi perÅ¡alimÄ . 2016 m. gruodžio 22 d. duomenimis V. S. nedirba, registruotas darbo biržoje, jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, tačiau Å¡. m. spalio 23 d. padarė administracinės teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str., bÅ«damas neblaivus 2.35 promilės girtumas, iÅ¡plÅ«do policijos pareigÅ«nus ir prieÅ¡inosi sulaikomas). 2016 m. lapkričio 22 d. už Å¡i pažeidimÄ jam paskirta 144 eurų bauda.Ä® teismo posėdžius dėl neaiÅ¡kių priežasčių neatvykus nuteistajam V.

S. (Å¡aukimas neįteiktas) bei nepavykus jo atvesdinti, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas iÅ¡nagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant.Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovas ir prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Tačiau pabrėžtina, kad, nustatant, ar asmuo iÅ¡ tikrųjų vengė jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo, negalima apsiriboti formaliu įstatymo taikymu. Å iuo atveju bÅ«tina nustatyti, ar jis tai daro sÄ moningai ir piktybiÅ¡kai ir kokios yra to įpareigojimo nevykdymo priežastys.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad V. S. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas 2016 m. liepos 1 d., supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis ir tvarka (98 b. l.). Nors V. S. laisvės apribojimo laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų nepadarė, tačiau Å¡. m. spalio 23 d. padarė administracinės teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str., bÅ«damas neblaivus 2.35 promilės girtumas, iÅ¡plÅ«do policijos pareigÅ«nus ir prieÅ¡inosi sulaikomas). 2016 m. lapkričio 22 d. už Å¡i pažeidimÄ jam paskirta 144 eurų bauda.Susipažinus su pateikta bylos medžiaga, iÅ¡klausius Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovo, prokuroro nuomonę, darytina iÅ¡vada, kad teikimas pagrįstas ir tenkintinas: nuteistasis nevykdo jam Kauno apylinkės teismo 2016 m. gegužės 23 d. baudžiamuoju įsakymu nustatytų įpareigojimų, vengia juos atlikti (100, 103 b. l.), baustas administracine tvarka (102 b. l.).V.

S. buvo įpareigotas nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, tačiau spalio 11 d., 2246 val., nerastas namuose (104, 105 b. l.).V. S. buvo įpareigotas neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų, per laisvės apribojimo laikÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant po 10 (deÅ¡imt) valandų per mėnesį, bet duomenų, kad tai bÅ«tų atlikęs nėra.Esant Å¡ioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl teismo paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina areÅ¡tu.2016 m. gegužės 23 d. baudžiamuoju įsakymu V.

S. buvo nubaustas 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmęPagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 - 66 str., į V. S. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2016 m. kovo 3 d., 20.00 val., iki 2016 m. kovo 4 d., 16.00 val. (1 para).Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 2 p.

c) papunktis numato, kad viena arešto para yra prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms. Pakeitus baudžiamuoju įsakymu 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę areštu, nustatytina 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 str. 3 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 str. 3 d., 65 str. 1 d. 2 p.

c) papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 str., 353 str., 362 str., 364 str., nutaria: Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2016 m. gegužės 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 - 66 str., V.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016 m. kovo 3 d., 20.00 val., iki 2016 m. kovo 4 d., 16.00 val., t. y. 1 (vienÄ ) parÄ .AreÅ¡to bausmės pradžiÄ , nutarčiai įsiteisėjus, skaičiuoti nuo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) faktinio sulaikymo dienos.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Bronius Varsackis