4a4e8d80-e605-4a39-a4c6-c3e9efbcbf17 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinių nusižengimų byla

Nr. A17.-292-522/2019

Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00010-2019-8

Procesinio sprendimo kategorija 18.13

(S)

Vilniaus regiono apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2019 m. vasario 26 d.

Å irvintos

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Irina Serafin,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Dangyrai Kanapienytei,

dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn O. V.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje O. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

O. V. administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2019 m. sausio 6 d. 21.33 val. (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad pagalba nereikalinga, melagingai informavo bendrÄ jį pagalbos centrÄ apie tai, kad iÅ¡ autobusų stoties, esančios Sodų g. 22, Vilniuje, į VokietijÄ iÅ¡važiuoja autobusas, kuriame važiuoja jo sugyventinė M. M. ir lagamine vežasi savadarbį sprogmenį, kurį jis pats (O. V.) pagamino. Tokiais savo veiksmais jis įvykdė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu O. V. dėl administracinio nusižengimo padarymo kaltu prisipažino. PaaiÅ¡kino, kad bÅ«damas neblaivus, taip pasielgė, nes nenorėjo, kad jo draugė iÅ¡vyktų į VokietijÄ . Dėl savo poelgio gailėjosi. Nurodė, kad yra pensininkas, gauna nedideles pajamas, todėl sutiko, kad jam skirtina bauda bÅ«tų pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

O. V. padaryta veika teisingai kvalifikuota kaip administracinis nusižengimas, numatytas ANK 493 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas, žinodamas, kad pagalba nereikalinga.

O. V. kaltė dėl padaryto administracinio nusižengimo įrodyta jo prisipažinimu ir paaiškinimu teismo posėdžio metu ir administracinio nusižengimo protokole, administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1), pranešimo apie įvykį registracijos kortele (b. l. 2-3), garso įrašu (b. l. 5, 6).

Å iuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindÄ spręsti, kad O. V. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ O. V., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į tai, kad yra pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad asmuo neturi galiojančių administracinių nuobaudų (paskutinį kartÄ administracine tvarka baustas 2017 m. gegužės 24 d.) ir nebuvo baustas už analogiÅ¡kus nusižengimus (b. l. 11-12). Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus jam 200 Eur baudÄ .

ANK 675 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas), skirdami baudÄ , atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines iÅ¡mokas ar pan.), ar sutikimu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Pažeidėjas teismo posėdžio metu nurodė, kad yra pensininkas, gauna nedideles pajamas ir sutiko, kad jam skirtina bauda bÅ«tų pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, todėl asmeniui paskirta 200 Eur bauda keičiama 40 val. nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kuriuos pažeidėjas privalo atlikti per 2 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais,

n u t a r i a :

O. V. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ paskirti 200 Eur baudÄ .

O. V. paskirtÄ 200 Eur baudÄ pakeisti 40 val. nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant vieÅ¡uosius darbus atlikti per 2 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Ä®spėti O. V., kad jeigu jis vengs atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalės sumokėti jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ .

Teisėja Irina Serafin