4a4e0980-c105-48ad-9e8a-0728e65d41e1 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-3753-771/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02909-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1; 39.2; 45.4.7.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 8 d. Å iauliai                          Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos ATPK 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį, ir             n u s t a t ė: G.

G. 2014 m. rugpjūčio 25 d. 7.09 val. Å iauliuose, Dubijos – Žemaitės gatvėje, vairavo automobilį „O. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti transporto priemones atimta. G. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl padaryto pažeidimo. Nurodė, kad vairavo automobilį, nes reikėjo skubiai iÅ¡ ryto nevažiuoti į darbÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas, kita teisme iÅ¡tirta raÅ¡ytinė bylos medžiaga, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolas, asmens blaivumo testo duomenys, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus – patvirtina G.

G. padarytÄ pažeidimÄ . Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį, kadangi nustatyta, kad jis vairavo automobilį, kai teisė vairuoti buvo atimta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, G. G. asmenybę (baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų), į tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ , kas laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimÄ padarė pakartotinai per vienerius metus bÅ«damas baustas už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ â€“ 2013 m. sausio 21 d., jam skirta nuobauda pagal ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 5 d., kuri yra galiojanti (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, G. G. už padarytÄ pažeidimÄ skirtina administracinė nuobauda – bauda. Vadovaudamasis ATPK 302 straipsniu, 128 straipsnio 2 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas n u t a r ė: G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) už padarytÄ teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, skirti nuobaudÄ â€“ 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                               Aleksandras Prygunkovas