4a4e092a-3ec1-40dc-b5c0-a271c96eb9aa · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                          Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1267-506/2018Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00875-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1.; 19.10.; 21.9.9.; 21.9.10. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. gegužės 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jam suraÅ¡ytas protokolas už administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 481 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje. Teismas n u s t a t ė : A. L. 2018-04-05 13.20 val. vieÅ¡oje vietoje Karaliaučiaus g. 6, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,62 promilės girtumas, keikėsi, Å¡Å«kavo, į policijos pareigÅ«nų reikalavimÄ nusiraminti ir nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo ir savo veiksmų nenutraukė, tai yra, padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.A.

L. apie teismo posėdį praneÅ¡ta protokolu, tačiau į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Kadangi apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta, tačiau į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, teisėjai nutarus administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).Byloje esančio A.

L. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis su pažeidimais sutinka, gailisi. (2 b. l.) Policijos registruojamų įvykių registro duomenimis, 2018-04-05 13.18 val. gautas privataus fizinio asmens praneÅ¡imas, kad Karaliaučiaus g. 6, Vilniuje, kieme guli vyras, į kurį vaikai mėto akmenis. (3 b. l.) Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1 kuopos 5 bÅ«rio vyriausiojo patrulio Marko PaÅ¡kevič 2018-04-05 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad protokole nurodytu laiku patruliavo, iÅ¡ budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , jog Karaliaučiaus g. 6 guli vyras, į kurį vaikai mėto akmenis; atvykus į vietÄ pamatė ant suoliuko gulintį vyrÄ , jį pažadino; iÅ¡ vyro burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, judesiai nekoordinuoti; pamatęs pareigÅ«nus, vyras pradėjo garsiai Å¡aukti, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, o pareikalavus nusiraminti, pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus vyras savo veiksmų nenutraukė, dokumentų nepateikė, keikėsi (necenzÅ«riniai žodžiai nurodyti praneÅ¡ime), mojavo rankomis, dėl to buvo panaudotos specialios priemonės, vyras pristatytas į policijos komisariatÄ . (4 b. l.)AnalogiÅ¡ki duomenys yra nurodyti vyriausiosios patrulės Alionos Lazdovskajos tarnybiniame praneÅ¡ime. (5 b. l. )Alkotesterio kvito duomenimis A.

L. 2018-04-05 13.56 val. nustatytas 2,62 promilės girtumas. (7 b. l.)IÅ¡ Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus (9-13 b. l.) matyti, kad A. L. daug kartų yra baustas administracinėmis nuobaudomis, paskutinį kartÄ â€“ 2018-02-14 nutarimu už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 2 dalyje, jam skirta 240 eurų bauda.Administracinio nusižengimo protokolo, tarnybinių praneÅ¡imų, policijos registruojamų įvykių registro, alkotesterio kvito, nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis nustatyta, kad A.

L., bÅ«damas neblaivus vieÅ¡oje vietoje keikėsi, Å¡Å«kavo, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nusiraminti ir nutraukti savo veiksmus. A. L. veika pagal ANK 481 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį kvalifikuota teisingai, nes jis per vienerius metus pakartotinai padarė nedidelį vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ ir nevykdė statutinio valstybės tarnautojo teisėto reikalavimo. A. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, nes jo prisipažinimÄ padarius nusižengimus ir paaiÅ¡kinimÄ , kad gailisi, teismas vertina tik kaip deklaracijÄ , tuo tarpu traukiamo atsakomybėn asmens faktinis elgesys byloja apie tai, kad jis nuolat piktnaudžiauja alkoholiu, neblaivus nuolat daro nusižengimus: vien nuo 2017 metų kovo iki 2018 metų balandžio jis padarė devynis nusižengimus, iÅ¡ kurių aÅ¡tuoni susiję su vieÅ¡osios tvarkos pažeidimu ir nepaklusimu valdymo tvarkai; paskirtų baudų jis nemoka (9-13 b. l.); jo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į A.

L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į nusižengimų pobÅ«dį, į jo asmenybę – reguliariai už analogiÅ¡kas administracines veikas yra baudžiamas administracinėmis nuobaudomis, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad jam skirtinos ANK 481 straipsnio 2 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje numatytų nusižengimų sankcijose nustatyto maksimalaus dydžio piniginės baudos. A. L. tuo pačiu metu padarė du nusižengimus, galutinė nuobauda jam skirtina pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais, teismas n u t a r i a : A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti nuobaudas:už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 2 dalyje – 240 (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ ;už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje – 140 (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ ;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti, galutinę subendrintÄ nuobaudÄ A.

L. skirti 240 (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ .

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK Nr. 18080893185 ir įmokos kodÄ 1001.Nustatytu terminu savanoriÅ¡kai nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Lilija Tarčevskaja