4a4cce30-e5e0-4aca-9b52-c42f6c9e3462 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-594-913/2014                                                                                Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00465-2014-2                                                            Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4; 63.3; 116.5                                                                                                                                          (S)                                                                                                                                               ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                                         LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                        2014 m. birželio 16 d.                                                                 Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

L. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovas UAB „Nordecum“ su ieÅ¡kiniu atsakovui G. L. kreipėsi į teismÄ dėl skolos priteisimo ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2841,95 Lt skolos, 1066,78 Lt palÅ«kanų, 41,28 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 89 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui G.

L. procesiniai dokumentai įteikti 2014-05-19 CPK 130 str. nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt praneÅ¡imÄ (25 b.l.), jame iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovo pareigÄ per 20 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikÅ¡ti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat informuojant atsakovÄ , jog jam nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, teismas gali priimti sprendimÄ už akių. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ .

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ir atsakovo G. L. prievoliniai santykiai atsirado 2013-02-05 vartojimo kredito sutarties Nr. PS 910430 pagrindu (CK 6.870 str. 1 d., 6.886 str.) (6-16 b.l.), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 3000 Lt kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo iki 2016-02-27 grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti palÅ«kanas. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (LR CK 6.38 str., CK 6.63 str. 1 d. 2 p.).

Atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui dalį skolos sumos, o likusios skolos sumos kredito grÄ Å¾inimo grafike nurodyta tvarka ir terminais (12 b.l.) nemokėjo, kredito sumos iki minėtų terminų negrÄ Å¾ino, todėl bendrovė patyrė materialinius nuostolius bei paskaičiavo sutartimi numatytas palÅ«kanas bei delspinigius (vartojimo kredito sutarties 5.3, 8.3 p., 8,10 b.l). Ä®siskolinimo suma ieÅ¡kovo skaičiavimais yra 2841,95 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 1066,78 Lt palÅ«kanos ir 41,28 Lt delspinigių. Kadangi atsakovas gera valia tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė sutartinių įsipareigojimų, įsiskolinimo gera valia nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas ir ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti, jog įsiskolinimo suma iÅ¡ atsakovo bÅ«tų priteisti teismine tvarka (LR CK 6.245 str. 1 d., 3 d., CK 6.251 str. 1 d., CK 6.256 str. 2 d.).

Pagal LR CK 6.37 str. 2 d. ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-05-05 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.).         Teismas mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų visumai, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas pilnai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos- 89 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 79 str. 1 d., 93 str. 1 d.) (21 b.l.). Nagrinėjamoje byloje susidarė 4,20 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, kurios nepriteisiamos, nes yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų 10 Lt sumÄ (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 ir 6 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti UAB „Nordecum“ naudai iÅ¡ G.

L. 2841,95 Lt (du tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 95 ct) negrÄ Å¾into kredito, 1066,78 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 78 ct) palÅ«kanų, 41,28 Lt (keturiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 28 ct) delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-05-05 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 89 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis litus) žyminio mokesčio.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovas G. L. Å¡io sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.IeÅ¡kovas šį sprendimÄ per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

   Teisėja                                                                                              Jolanta Gasparavičienė