4a4c378c-8a02-4698-8f9f-b16962d82bfb · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-8006-1055/2018 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-02103-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.2.3.2.; 3.4.1.11.3. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 19 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Ana KarÅ¡ul, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

P. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Legal Balance“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovės J. P. 200,00 EUR negrÄ Å¾intos kredito dalies, 37,49 EUR mokėjimo palÅ«kanų, 39 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 200,00 EUR vartojimo kredito sumÄ nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 54,00 EUR administravimo mokesčio, 3,79 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė prašė nagrinėti bylÄ dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kinio dalykÄ pagrindžiančių aplinkybių įrodymui ieÅ¡kovė pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus: perdavimo – priėmimo aktÄ , patvirtinantį siuntos atsakovei iÅ¡siuntimÄ , delspinigių paskaičiavimo lentelę, iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ Reikalavimo perleidimo sutarties Priedo Nr. 6, 2018 m. kovo 29 d. Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), praneÅ¡imÄ apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), praneÅ¡imÄ dėl kreditoriaus pasikeitimo, raginimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 2018 m. liepos 31 d.

Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė su pradiniu kreditoriumi BnP Finace, AB 2018 m. kovo 29 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 200,00 EUR vartojimo kreditas 36 mėnesių terminui. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovė nevykdė sutartinių įsipareigojimų, nesilaikė paskolos grÄ Å¾inimo grafiko, į raginimus nereagavo. Tarp BnP Finace, AB ir UAB „Legal Balance“ 2018 m. liepos 31 d. buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu pradinis kreditorius perleido reikalavimo teisę į atsakovės įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei.

Tokiu bÅ«du ieÅ¡kovė įgijo skolos reikalavimo teisę į atsakovę. Bylos duomenimis apie reikalavimo perleidimÄ atsakovė buvo informuota elektroniniu paÅ¡tu. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais. Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba kitus rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalies ir 6.874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ bei sumokėti palÅ«kanas paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Atsakovė negrÄ Å¾ino paskolos, nesumokėjo palÅ«kanų bei administravimo mokesčio, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 200,00 EUR negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 37,49 EUR palÅ«kanas ir 54,00 EUR administravimo mokestį yra pagrįstas ir tenkintinas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 39 procentų mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (200,00 EUR) nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos (2018 m. liepos 31 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. CK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Kadangi atsakovė nevykdė savo įsipareigojimų pagal Sutartį ir jÄ pradinis kreditorius nutraukė dėl atsakovės kaltės, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 39 procentų mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.874 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 3,79 EUR delspinigių. Pagal sutarties 6.2 punktÄ atsakovė pradiniam kreditoriui įsipareigojo mokėti 0,05 procentus dydžio delspinigius už kiekvienÄ pavėluotÄ atsiskaityti dienÄ .

Kadangi atsakovė neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų pradiniam kreditoriui, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 3,79 EUR delspinigių priteisimo iÅ¡ atsakovės yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, CK 6.72 straipsnis). CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidę skolininkai privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. gruodžio 17 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Ieškovės ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinas ieškovės sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 8,00 EUR ir 121,00 EUR dydžio advokato pagalbos išlaidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (tolia – ir CPK) 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis). Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185 straipsniu, 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: ieškovės ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 200,00 EUR (du Å¡imtus eurų 00 ct) negrÄ Å¾into kredito, 37,49 EUR (trisdeÅ¡imt septynis eurus 49 ct) mokėjimo palÅ«kanų, 39 proc. dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 200,00 EUR nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos (2018 m. liepos 31 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 54,00 EUR (penkiasdeÅ¡imt keturis eurus 00 ct) administravimo mokesčio, 3,79 EUR (tris eurus 79 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 295,28 EUR sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018 m. gruodžio 17 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8,00 EUR (aÅ¡tuonis eurus 00 ct) žyminio mokesčio, ir 121,00 EUR (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 00 ct) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, naudai.

Pareikalauti iÅ¡ atsakovės per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Informuoti atsakovę, kad nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė nebuvo įvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Nurodyti atsakovei, kad per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nepateikus prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Teisėja Ana Karšul