4a4a0e6d-bacb-4fa5-8f9b-b0cfb97e515b · Vilniaus rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-2455-723/2013Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01669-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 44.2; 44.2.4.1; 44.5.2.17; 95.1; 95.2; 99.1; 99.5; 104.9; 106.1; 113.1; 113.4; 114.2;114.9.3; 114.9.3.2; 114.11; 116.4.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkričio 11 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,nedalyvaujant Å¡alims,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui E. P. (E. P.) dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 1559,16 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72 bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IeÅ¡kovas nurodo, jog 2012-09-14 (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) buvo sugadintas R. I. priklausantis automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Neblaivus vyriÅ¡kis kumščiu trenkė į automobilio galinės pusės sparnÄ ir tokiais savo veiksmai apgadino minėtÄ transporto priemonę. Remiantis Vilniaus apskrities VPK (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato pažyma žalÄ sukėlė atsakovas E. P.. R. I. priklausantis automobilis (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) buvo apdraustas AB „Lietuvos draudimas“, kuris kompensuodamas atsakovo padarytÄ Å¾alÄ iÅ¡mokėjo 1559,16 Lt draudimo iÅ¡mokÄ ir įgijo reikalavimo teisę į atsakingus dėl padarytos žalos asmenis.IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėta jam nedalyvaujant (CPK 246 str. 1 d.).Atsakovas atsiliepimų į ieÅ¡kinį nustatyta tvarka ir terminais nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), jo neatvykimo priežastys nežinomos, todėl byla nagrinėta atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).

Atsiliepimo nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje nustatyta, kad transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo apdrausta ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ laikotarpiu nuo 2012-12-16 iki 2013-12-15 (b.l. 7-8). Duomenys iÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato patvirtina, kad atsakovas E. P. 2012-09-18 adresu (duomenys neskelbtini), trenkė į automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), galinės pusės sparnÄ ir taip apgadino automobilį (b.l. 10).

IeÅ¡kovas už automobiliui (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), padarytÄ Å¾alÄ iÅ¡mokėjo 1559,16 Lt draudimo iÅ¡mokÄ (b.l. 11‑20).LR CK 6.263 str. 1 d. nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Asmuo, savo veiksmais pažeidęs Å¡ias elgesio taisykles, privalo visiÅ¡kai atlyginti žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui (CK 6.263 str. 2 d.). Atsižvelgiant į nurodytus argumentus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1559,16 Lt iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos.CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2013-06-14, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis).Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 72 Lt dydžio žyminis mokestis.             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 93 str., 185 str., 259-270 str., n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“, į.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovo E. P. (E. P.), a.k. (duomenys neskelbtini) 1559,16 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis litus 16 ct) iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-06-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Vilmantas Ambrulevičius