4a49501b-906c-489b-bfc0-e9710d9420c0 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-7038-911/2022 Proceso Nr. 2-06-3-04048-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.1. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugsėjo 19 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Kristina Serdiukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį atsakovui D. L. (D. L.) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė:

1. ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 318,58 Eur skolÄ , 11,47 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad atsakovas su Lietuvos aukÅ¡tÄ ja jÅ«reivystės mokykla 2009 m. rugpjūčio 3 d. sudarė studijų sutartį Nr. 8-N-81 (toliau – Sutartis). Pagal Sutartį, atsakovas buvo priimtas į valstybės finansuojamÄ studijų vietÄ , tačiau nuo 2011 m. rugpjūčio 31 d. buvo paÅ¡alintas iÅ¡ aukÅ¡tosios mokyklos už nepažangumÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas studijavo valstybės finansuojamoje studijų vietoje ir buvo paÅ¡alintas iÅ¡ aukÅ¡tosios mokyklos, vadovaujantis iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusios Mokslo ir studijų įstatymo redakcijos 70 straipsnio 12 dalimi ir ApraÅ¡o 4.2 punktu bei Sutarties 18 punktu, jam atsirado prievolė grÄ Å¾inti lėšas į valstybės biudžetÄ .

2. Atsakovas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka.

3. Civilinė byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsnio pagrindu, kadangi ginčas yra dėl nedidelės sumos ir nė viena Å¡alių nepraÅ¡o nagrinėti bylos žodinio proceso tvarka. Pažymėtina, kad 2022 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi teismas nustatė Å¡alims terminÄ iki 2022 m. rugsėjo 1 d. pareikÅ¡ti praÅ¡ymus bylÄ nagrinėti teismo posėdyje žodinio proceso tvarka. Å alys per nustatytÄ terminÄ ir iki Å¡iol nepateikė teismui praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo žodinio proceso tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkinamas.

4. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas su Lietuvos aukÅ¡tÄ ja jÅ«reivystės mokykla 2009 m. rugpjūčio 3 d. sudarė studijų sutartį Nr. 8-N-81, pagal kuriÄ jis buvo priimtas į valstybės finansuojamÄ studijų vietÄ , tačiau 2011 m. rugpjūčio 31 d. buvo paÅ¡alintas iÅ¡ aukÅ¡tosios mokyklos. Iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusios Mokslo ir studijų įstatymo 70 straipsnio 12 dalis nustatė, kad Vyriausybės nustatytais atvejais ir tvarka valstybės finansuojamose studijų vietose studijavę asmenys, paÅ¡alinti iÅ¡ aukÅ¡tosios mokyklos arba nutraukę studijas, privalo į valstybės biudžetÄ grÄ Å¾inti studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti skirtas lėšas arba jų dalį.

Å ios nuostatos įgyvendinamasis teisės aktas, kuriuo vadovaujamasi administruojant lėšų grÄ Å¾inimÄ â€“ Valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grÄ Å¾inimo į valstybės biudžetÄ tvarkos apraÅ¡as, patvirtintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1228 „Dėl Valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grÄ Å¾inimo į valstybės biudžetÄ tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ (toliau – ApraÅ¡as).

ApraÅ¡o nuostatos taikomos asmenims, priimtiems į aukÅ¡tÄ sias mokyklas iki 2016 m. gruodžio 31 d. Pagal ieÅ¡kovo ir atsakovo 2009 m. rugpjūčio 3 d. sudarytÄ studijų sutarties 18 punktÄ , atsakovui atsirado prievolė grÄ Å¾inti lėšas į valstybės biudžetÄ . GrÄ Å¾intinų lėšų suma sudaro 318,58 Eur. Atsakovui 2011 m. gruodžio 1 d. iÅ¡siųstas praneÅ¡imas (įspėjimas) Nr. IS 1180 dėl 318,58 Eur (1100 Lt) dydžio lėšų grÄ Å¾inimo iki 2014 m. gruodžio 1 d. Duomenų, kad skola bÅ«tų sumokėta, byloje nėra.

5. Atsakovas atsiliepimu su ieškiniu sutinka.

6. Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų prievolę įvykdęs ar pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovui pretenzijas dėl skolos nėra, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkinamas, iÅ¡ atsakovo priteisiama 318,58 Eur skola.

7. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grÄ Å¾inimo į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ tvarkos apraÅ¡o 10 punktu, už laiku negrÄ Å¾intas lėšas atsakovui buvo skaičiuojami 0,02 proc. dydžio delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . IeÅ¡kovas paskaičiavo mokėtinus delspinigius už 180 dienų, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 11,47 Eur delspinigių tenkinamas.

8. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl atsakovui praleidus terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ sumÄ 330,05 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2022 m. liepos 1 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

9. Tenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistina 20 Eur žyminio mokesčio suma, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas atleistas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnis).

10. Teisme patirta procesinių dokumentų siuntimo išlaidų mažiau nei minimali 5 Eur valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, redakcija, galiojanti nuo 2020 m. sausio 23 d.). Atsižvelgiant į tai, procesinių dokumentų įteikimo išlaidų atlyginimas valstybės naudai iš atsakovo nepriteistinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270, 441 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. L. (D. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 318,58 Eur (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniolikos eurų 58 centų) skolÄ , 11,47 Eur (vienuolikos eurų 47 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 330,05 sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2022 m. liepos 1 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo, j .a. k. 191722967, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo D. L. (D. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 20 Eur (dvideÅ¡imt Eur) žyminio mokesčio, pinigus sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke ,,Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Kristina Serdiukienė