4a47bac7-a3b4-49b1-a8fa-e2784ac108cd · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Baudžiamoji byla Nr.N1-454-78/2012                                                                                           Proceso Nr. 1-13-1-00119-2012-2                                       Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.10., 1.1.4.4.5., 1.2.14.1.2.2., (S) NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. birželio 26 d.Vilnius              Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Galina Taraškevič,sekretoriaujant Teresai Nakienei,dalyvaujant prokurorui T.

T.,gynėjui advokatui Valdui Burneikiui,įstatyminei atstovei ir civilinei atsakovei A. B.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nesimokantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., padarymu,              n u s t a t ė :

              Kaltinamasis A. B. sugadino svetimÄ turtÄ ir pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibrovęs į patalpÄ :             jis, 2011-03-25 23.52 val., susitaręs ir veikdamas kartu su A. S., T. U. ir V. K., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovus į patalpÄ , tyčia metė betoninę plytelę į UAB Maxima LT parduotuvės X416, esančios Subačiaus g. 116A, Vilniuje, vitrinos stiklÄ 4932,11 Lt vertės ir jį iÅ¡daužė, po ko A. S., T.

U. ir V. K. pro iÅ¡daužtÄ minėtos parduotuvės vitrinÄ Ä¯sibrovė į minėtos parduotuvės prekybos salę, iÅ¡ kur pagrobė vienÄ 0,7 l talpos butelį likerio „Keglevich Melone“, 38,99 Lt vertės, vienÄ 0,7 l talpos butelį likerio „Keglevich Pesca“, 38,99 Lt vertės, du 0,5 l talpos butelius degtinės „Zelionaja marka“, vieno butelio vertė 19,99 Lt, bendros 39,98 Lt vertės, du 0,5 l talpos butelius degtinės „Zelionaja marka ržanaja“, vieno butelio vertė 19,99 Lt, bendros 39,98 Lt vertės, vienÄ 0,7 l talpos butelį viskio „Johnnie Walker Red Label“, 63,69 Lt vertės, du 0,5 l talpos butelius degtinės „Baikal“, vieno butelio vertė 19,99 Lt vertės, bendros 39,98 Lt vertės, tris 0,7 l talpos butelius spiritinio gėrimo „Sauza Gold“, vieno butelio vertė 73,99 Lt, bendros 221,97 Lt vertės, tokiu bÅ«du sugadino UAB Maxima LT priklausantį 4932,11 Lt vertės turtÄ bei įsibrovęs į patalpÄ pagrobė UAB Maxima LT priklausantį bendros 483,58 Lt vertės turtÄ .             Kaltinamasis A.

B. jam inkriminuotos nusikalstamų veikų padarymo faktÄ , jų padarymo aplinkybes pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011 kovo mėn., naktį, tikslios datos ir laiko neatsimena, buvo netoli „Maxima“ parduotuvės kartu su A. S., T. U., V. K.. Visi buvo iÅ¡gėrę ir nusprendė apvogti parduotuvę. Tarpusavyje susitarė, kuris kÄ turi daryti. Jis turėjo iÅ¡daužti parduotuvės langÄ , jam iÅ¡daužus langÄ , jis turėjo stovėti prie lango, o į parduotuvę įėję draugai turėjo padavinėti jam alkoholinius gėrimus.

Tačiau iÅ¡daužęs langÄ , jis iÅ¡sigando ir pabėgo namo, iÅ¡ parduotuvės gėrimų neėmė. Po to laiko nei vieno iÅ¡ kartu buvusių draugų nematė. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi, prašė skirti Å¡velnesnę bausmę, su pareikÅ¡tu civiliniu ieÅ¡kiniu dėl žalos atlyginimo sutiko visiÅ¡kai.              Liudytojas K. M. parodė, kad parodė, kad jis dirbo UAB Maxima LT parduotuvės, esančios Subačiaus g. 116A, Vilniuje, direktoriumi. 2011-03-26 apie 0.15 val. sužinojo, kad buvo iÅ¡daužtas parduotuvės stiklas.

Atvykęs pamatė, kad ne tik išdaužtas stiklas, bet buvo patekta į vidų ir iš parduotuvės alkoholio skyriaus pavogti stiprūs alkoholiniai gėrimai. Parduotuvės vidaus kameros vagystės metu veikė ir užfiksavo asmenis, kurie įsibrovė į parduotuvę, pavogė bei sudaužė gėrimus.              2011-07-28 asmens parodymų atpažinti protokolu nustatyta, kad kaltinamasis A. B. atpažino A. S. kaip asmenį, su kuriuo 2011-03-25 apie 23.50 val. tarėsi apvogti parduotuvę „Maxima“, Subačiaus g. 176A, Vilniuje, pastarasis dalyvavo kartu su kitais minėtais asmenimis vagystėje (t. 1, b.l. 47-48).             Įvertinus kaltinamojo A.

B., liudytojo K. M. parodymus, byloje surinktus raÅ¡ytinius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis A. B. padarė jam inkriminuotas nuskalstamas veikas. Jo veiksmais kvalifikuoti teisingai pagal Lietuvos rEspublikos BK 187 str. 1 d., kaltinamojo nusikalstami veiksmai kvalifikuoti neteisingai pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.. Ä®vertinus surinktus įrodymus konstatuotina, kad kaltinamasis nuskalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje, nusikalstamos veikos padarymo metu kaltinamasis A. B. buvo padėjėju, nes paÅ¡alino kliÅ«tį, tai yra iÅ¡daužė parduotuvės, į kuriÄ buvo įsibrauta, langÄ , sudarydamas bendrininkams galimybę įsibrauti į patalpÄ , todėl kaltinamojo A.

B. nusikalstami veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d., 24 str. 6 d., 178 str. 2 d..              Kaltinamajam bausmė skirtina vadovaujantis bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str., bausmės skyrimo nusikalstamos veikos bendrininkams pagrindais, nustatytais Lietuvos Respublikos BK 58 str., bausmės skyrimo pagrindais nepilnamečiams, nustatytais Lietuvos Respublikos 91 str. 2 d. 4 p., 3 d.. Atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, elgesį po nusikalstamos veikos padarymo.             Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.) ir tyčinį apysunkį nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 4 d.).             Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.).             Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos BK 60 str.).             Kaltinamasis A.

B. administracine tvarka baustas (t. 1, b.l. 66), neteistas (t. 1, b.l. 70), psichiatrinėje ligoninėje nesigydė, į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (t. 1, b.l. 82-83).             Įvertinus nustatytas aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, jo vaidmenį nusikalstamos veikos padarymo metu, į tai, kad nors kaltinamasis nepilnametis, anksčiau neteistas, tačiau ikiteisminio tyrimo metu slapstėsi nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, buvo paskelbta jo paieÅ¡ka, Å¡iuo metu vyksta kitas ikiteisminis tyrimas dėl vagystės, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai, nustatyti Lietuvos Respublikos BK 41 str., kaltinamojo atžvilgiu gali bÅ«ti pasiekti skiriant kaltinamajam Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d., 178 str. 2 d. straipsnių sankcijose nustatytÄ griežčiausiÄ bausmę – laisvės atėmimÄ , kurios dydis, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nepilnametis, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, nustatomas mažesnis, negu straipsnių sankcijose numatytas vidurkis, arčiau minimumo.             Lietuvos Respublikos BPK 112 str. 1 d. nustatyta, kad baudžiamojoje byloje civilinis ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas paduodant civilinį ieÅ¡kinį.

IÅ¡ byloje surinktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad UAB Maxima LT pateikė praÅ¡ymÄ pripažinti civiliniu ieÅ¡kovu bei yra Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 policijos komisariato nutarimas pripažinti UAB Maxima LT civiliniu ieÅ¡kovu, tačiau civilinis ieÅ¡kinys, atitinkantis Lietuvos Respublikos CPK 135 str. numatytus reikalavimus, baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas, prie civilinio ieÅ¡kinio turi bÅ«ti pridėti įrodymai patvirtinantys civiliniam ieÅ¡kovui padarytos žalos dydį. Esant nustatytoms aplinkybėms, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 115 str. 2 d. civiliniam ieÅ¡kovui UAB Maxima LT pripažintina teisė į ieÅ¡kinio patenkinimÄ , o klausimas dėl ieÅ¡kinio dydžio perduotinas nagrinėti civilinio proceso tvarka.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 – 298 straipsniais, 302 - 305 straipsniais, 307 – 308 straipsniais,              n u s p r e n d ė :

             A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. ir skirti bausmę – laisvės atėmimÄ tris (3) mėnesius.             A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 178 str. 2 d. ir skirti bausmę – laisvės atėmimÄ keturis (4) mėnesius.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ keturis (4) mėnesius, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose.             Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2012 m. birželio 26 d..             Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti kardomojo kalinimo – suėmimo laikÄ nuo 2012 m. balandžio 13 d. iki 2012 m. birželio 26 d..             KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.             Pripažinti civiliniam ieÅ¡kovui UAB Maxima LT teisę į civilinio ieÅ¡kinio patenkinimÄ , o klausimÄ dėl civilinio ieÅ¡kinio dydžio perduoti nagrinėti civilinio proceso tvarka.             Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                            Galina Taraškevič