4a475eda-cc98-4070-867b-e9b4c3ab6984 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1404-1048/2018Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00142-2018-6Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1.(S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 13 d.Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra Diržienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui M. G. dėl žalos atlyginimo irn u s t a t ė :ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 1 1344,94 Eur žalos atlyginimui.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis). Vertinant byloje esančių įrodymų visumÄ , nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2011 m. rugsėjo 23 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-90-875/2011, M. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį už tai, jog laikotarpiu nuo 2011-02-25 apie 23 val. iki 2011-02-26, 02 val. 30 min. bute (duomenys neskelbtini), kilus konfliktui, dėl asmeninių priežasčių, rankomis ir kojomis sudavė ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytÄ skaičių smÅ«gių A. N. į įvairias kÅ«no vietas ir taip padarė jam galvos sumuÅ¡imÄ â€“ kairiojo smilkinkaulio lūžimÄ , kraujo iÅ¡siliejimÄ po kietuoju galvos smegenų dangalu kairėje pusėje, galvos smegenų kairės smilkininės dalies sumuÅ¡imÄ , galvos smegenų suspaudimÄ , kas nukentėjusiajam A.

N. sukėlė sunkų sveikatos sutrikdymÄ . Minėtu teismo nuosprendžiu iÅ¡ M. G. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Akmenės skyriui (nuo 2012-01-01 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius) priteista 638,16 Eur (2 203,44 Lt) turtinės žalos atlyginimo.Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – NDNT) VÄ® Akmenės rajono PSPC Akmenės poliklinika A. N. nuo 2013-01-14 iki 2014-01-13 nustatytė 50 procentų darbingumo lygį. 2014 m. vasario 4 d.

NDNT VÄ® Akmenės rajono PSPC laikotarpiu nuo 2014-01-14 iki 2015-01-29 A. N. nustatė 50 procentų darbingumo lygį. 2015 m. sausio 22 d. NDNT VÄ® Akmenės PSPC laikotarpiu nuo 2015-01-22 iki 2016-01-21 A. N. nustatė 45 procentus netekto darbingumo. 2016-01-07 NDNT UAB „NEURO AS“ laikotarpiu nuo 2016-01-07 iki 2018-01-06 A. N. nustatė 50 procentų netektÄ darbingumÄ . 2016-01-07 NDNT UAB „NEURO AS“ laikotarpiu nuo 2018-01-07 iki 2020-01-11 A. N. nustatė 55 procentų netektÄ darbingumÄ .VSDFV Mažeikių skyriaus pažyma patvirtina, kad A.

N. už laikotarpį nuo 2017-02-01 iki 2018-01-31 priskaičiuota ir iÅ¡mokėta 1 344,94 Eur netekto darbingumo pensijos, pirmus aÅ¡tuonis mėnesius mokant po 109,58 Eur, devintÄ â€“ vienuoliktÄ mėnesius mokant po 115,08 Eur, o paskutinį mėnesį iÅ¡mokant 123,06 Eur.Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o žalÄ , padarytÄ asmeniui, privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 straipsnio 1, 2 dalys).

Pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalį fiziniai asmenys, kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta turtinė žala Fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos CK 6.280 str. 1 d. numato regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę į padariusį žalÄ asmenį tokio dydžio, kiek sumokėta žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenumato kitokio dydžio. Socialinio draudimo iÅ¡mokos, mokamos sveikatos ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį, o draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį (CK 6.290 straipsnio 1, 3 dalys).

Remiantis nurodytu teisiniu reglamentavimu, atsižvelgiant į tai, kad atsakovo kaltė įrodyta Akmenės rajono apylinkės teismo 2011-09-23 nuosprendžiu, ieÅ¡kovas, sumokėjęs nukentėjusiajam A. N. 1 344,94 Eur netekto darbingumo pensijÄ , įgijo teisę reikalauti padengti visÄ iÅ¡mokėtÄ sumÄ iÅ¡ kalto asmenes - atsakovo. IeÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, 30,00 Eur žyminis mokestis priteistinas iÅ¡ atsakovo valstybei (CK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).Atsakovui apie priimtÄ sprendimÄ už akių praneÅ¡tina vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismasn u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) 1 344,94 Eur (vienas tÅ«kstantis trys Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt keturi eurai 94 ct) žalos atlyginimo ieÅ¡kovui Valstybinio secialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriui, įmonės kodas 191738576 (lėšų surenkamoji sÄ skaita Nr. LT584010042403495020, Luminor Bank AB, banko kodas 40100). Priteisti iÅ¡ atsakovo M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 30,00 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio valstybei. Å ios valstybės naudai priteistos iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžetÄ (įmokos kodas 5660).

Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtas iÅ¡laidas valstybei yra bÅ«tina pateikti teismui.Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovui praneÅ¡ti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ : „TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mai (Naujoji Akmenė, Vytauto g. 1B) vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du įteikia atsakovui M. G., gim. (duomenys neskelbtini), procesinį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. e2-1404-1048/2018 – sprendimÄ už akių, kuriuo ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriui iÅ¡ atsakovo M.

G. priteista 1 344,94 Eur žalos atlyginimo ir 30,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) valstybei. Teismas praneÅ¡a, kad atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių atsakovui laikomas įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ .“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                      Aušra Diržienė