4a469fe1-a2f9-45b9-83f5-e39cc1ffecaa · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                             Baudžiamoji byla Nr. 1-210-137/2012                                                                                                       Teisminio proceso Nr. 1-57-2-00013-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S)        1.2.17.5; 2.10.1.4.; 1.1.7.2.4; 1.1.7.2.6.; 1.2.22.1.; 2.1.8.                                                                             VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS                                                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                  2012 m. balandžio 13 d.

                                                                           Vilnius                                       Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. M. (S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, santuokoje, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ sargu, 1 kartÄ baustas administracine tvarka, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini)kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d., 201 str. 1 d., 201 str. 3 d., n u s t a t ė:

S. M. neteisėtai disponavo Å¡aunamuoju ginklu ir Å¡audmenimis, neteisėtai pagamino ir laikė aparatÄ namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti bei neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai pagamino ir laikė daugiau nei deÅ¡imt litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, o bÅ«tent jis:1) 2010 metais, pavasarį, (duomenys neskelbtini), rekonstruodamas jam nuosavybės teise priklausantį Å«kinį pastatÄ , jo sienoje radęs neteisėtai įgijo Å¡aunamÄ jį ginklÄ (C kategorijos pramoninės gamybos medžioklinį lygiavamzdį Å¡autuvÄ â€žIŽ-49“, Nr. „?53351“) ir Å¡audmenis (12 vnt. 5,6 mm kalibro pramoninės gamybos Å¡ovinių, 8 vnt. 12 - to kalibro namudiniu bÅ«du užtaisytų medžioklinių Å¡ovinių, 11 vnt. 16-to kalibro namudiniu bÅ«du užtaisytų medžioklinių Å¡ovinių) ir neturėdamas leidimo laikė juos savo namuose (duomenys neskelbtini) iki jų paėmimo 2012 m. sausio 20 d. 13.30 val. kratos metu,t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 253 str. 1 d.;

2) taip pat jis, 2010 metų pavasarį, (duomenys neskelbtini), savo garažo rÅ«syje neteisėtai pagamino aparatÄ stipriems namų gamybos alkoholiniams gėrimams gaminti ir laikė jį iki paėmimo 2012 m. sausio 20 d. 13.30 val. kratos metu, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 201 str. 1 d.;

3) taip pat jis, 2012 metais sausio mėnesio pradžioje, (duomenys neskelbtini), savo namuose, neturėdamas tikslo realizuoti, aparatu stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, iÅ¡ 750 1 brogos gamino nemažiau kaip 64,475 1 naminės degtinės, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija ne mažesnė negu 40%-45%. Tai yra: 2012-01-18 jis iÅ¡ Å¡ios brogos dalies (150 1) pagamino 15,275 1 naminės degtinės, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija nuo 59,6 % iki 69,3 %. Dalį pagamintos naminės degtinės (0,01 1) 2012-01-18 iÅ¡pylė, o likusiÄ dalį (15,265 1) laikė savo namuose.

IÅ¡ likusios 600 1 brogos dalies (kurioje buvo 49,20 dm3 (litro) absoliutaus etilo alkoholio, o tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija - 7,5%- 9,6%), jis iki 2012-01-20 13.30 val. gamino naminę degtinę, taip kėsindamasis pagaminti jos ne mažiau kaip 49,20 1, esant etilo alkoholio koncentracijai 40%-45%, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes naminė degtinė ir broga buvo rastos ir paimtos policijos pareigÅ«nų,t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 201 str. 3 d.

Ikiteisminio tyrimo metu S. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2010 metais pavasarį remontuodamas savo Å«kinį pastatÄ , aptiko medžioklinį dvivamzdį Å¡autuvÄ , 19 Å¡ovinių ir dėžutę su 12 mažų Å¡ovinių, kuriuos parsinešė namo ir laikė. 2010 metais pavasarį, norėdamas savo reikmėms pasigaminti naminės degtinės, pasidarė aparatÄ jai gaminti. Ir laikė rÅ«syje. 2012 metais sausio mėnesį penkiose 200 1 talpos statinėse padarė apie 750 litrų raugalo. 2012-01-18 iÅ¡ vienoje statinėje buvusios brogos pagamino 15,2 litro naminės degtinės, iÅ¡pylė į tris plastmasinius 5 l talpos bakelius ir laikė garažo rÅ«syje.

Kitos keturios statinės, iÅ¡ kurių irgi ketino gaminti naminę degtinę, stovėjo rÅ«syje. IÅ¡ vienos statinės ketino pagaminti apie 10 litrų naminės degtinės, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija turėjo bÅ«ti apie 40-45 %. Dėl visų padarytų nusikalstamų veikų labai gailisi (b. l. 69-70). Be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, S. M. kaltė grindžiama Å¡iais duomenimis: Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK Kriminalinės policijos skyriaus Antrojo poskyrio praneÅ¡imu apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ ir tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3, 7), iÅ¡ kurių matyti, kad 2012-12-20 atliekant S. M. namuose sankcionuotÄ kratÄ (b. l. 14-15), buvo rasta ir paimta 15 l bespalvio skysčio, turinčio alkoholio kvapÄ , 6,5 l rusvos spalvos skysčio, turinčio alkoholio kvapÄ , 200 l talpos katilas, pagamintas iÅ¡ metalinės statinės, trys metalinės statinės, iÅ¡ kurių į vienÄ Ä¯montuotas į spiralę susuktas vamzdelis ir sujungimo vamzdeliai.

Taip pat rastas ir paimtas lygiavamzdis Å¡autuvas Nr. D53351/1951, 11 vnt. 16 kalibro Å¡ovinių, 8 vnt. 12 kalibro Å¡ovinių, 12 vnt. 5,6 kalibro Å¡ovinių; daiktų, paimtų kratos metu, apžiÅ«ros protokolu, kuris patvirtina, kad paimti trys 5 1 talpos plastikiniai bespalviai bakeliai, pilni skysčio, turinčio alkoholio kvapÄ , trys 1,5 1 talpos plastikiniai bespalviai buteliai, kuriuose yra rusvos spalvos skystis, turintis alkoholio kvapÄ ir 2,5 1 talpos butelis su analogiÅ¡ku skysčiu (b.1. 16-17); brogos sunaikinimo aktu, (b. l. 18); 2012-02-01 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(467)-IS1-736, kuria nustatyta, kad skysčiai, esantys trijuose 5 dm3 buteliuose yra namudiniu bÅ«du pagaminta naminė degtinė, kurioje tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 59,6 % - 69,3 %.

Tirti pateiktos naminės degtinės bendrasis tūris yra 15265 cm3 (15,265 litro). Skysčiai, esantys trijuose 1,5 dm3 buteliuose ir viename 2,5 dm3 butelyje, yra broga (raugalas), kurioje tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 7,5%-9,6% ir ši broga (raugalas) yra tinkama naminei degtinei gaminti. Tirti pateiktos brogos (raugalo) bendrasis tūris yra 5350 cm3 (5,35 litro) (b .l. 20-23); specialisto išvadoje Nr. 140-(860)-ISl-1196 nurodyta, kad nėra galimybės paskaičiuoti, kiek galima padaryti degtinės iš 600 litrų brogos ir kad joje yra 49,20 litro absoliutaus etilo alkoholio (b. l. 28-29); specialistės V.

G. paaiÅ¡kinimu, kad 600 litrų brogos yra 49,20 (litro) absoliutaus (100 %) etilo alkoholio. Jeigu iÅ¡ jos bÅ«tų gaminta naminė degtinė, teoriÅ¡kai degtinės kiekis bÅ«tų didesnis kaip 49,20 litrų 40%-45% stiprumo naminės degtinės (b .l. 50-51); aparato naminei degtinei gaminti apžiÅ«ros protokolu, specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(471)-IS1-733 ir nuotraukomis, iÅ¡ kurių matyti, kad aparatÄ naminei degtinei gaminti sudaro 200 l talpos katilas, 3 metalinės statinės, iÅ¡ kurių į vienÄ yra sumontuotas į spiralę susuktas vamzdelis ir sujungimo vamzdeliai ir Å¡is aparatas yra tinkamas naminei degtinei gaminti (b. l. 30-31, 34-36); daiktų apžiÅ«ros protokolu ir nuotraukomis, kuriuo apžiÅ«rėtas pramoninės gamybos 16-to kalibro medžioklinis lygiavamzdis dvivamzdis Å¡autuvas „IŽ-49“, Nr. ,,?53351“, skirtas Å¡audyti 16-to kalibro medžiokliniais Å¡oviniais, kuris yra C kategorijos Å¡aunamasis ginklas.

ApžiÅ«rėti 31 Å¡ovinys (12 vnt. pramoninės gamybos, 5,6 mm kalibro žiedinio įskėlimo Å¡ovinių, 8 vnt. namudiniu bÅ«du užtaisytų 12-to kalibro medžioklinių Å¡ovinių ir 11 vnt. namudiniu bÅ«du užtaisytų 16-to kalibro medžioklinių Å¡ovinių, kurie visi yra Å¡audmenys, tinkami naudoti apžiÅ«rėtame ginkle (b. l. 39-47).Ä®vertinęs kaltinimo pagrįstumÄ ir atsižvelgęs į byloje esančius duomenis, teismas pripažįsta neginčytinai nustatyta, kad veikdamas tiesiogine tyčia, kaltinamasis, pasigamino ir laikė aparatÄ stipriems namų gamybos alkoholiniams gėrimams gaminti, ir tuo padarė nesunkų nusikaltimÄ , numatytÄ BK 201 str. 1 d.

Taip pat jis, neturėdamas tikslo realizuoti, sÄ moningai, veikdamas tiesiogine tyčia, neteisėtai pagamino ir laikė 15,275 1 naminės degtinės bei iÅ¡ 600 l raugo kėsinosi pagaminti jos dar daugiau, tačiau veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, todėl jo nusikalstama veika pagrįstai kvalifikuota kaip baigtas BK 201 str. 3 d. numatytas baudžiamasis nusižengimas. Byloje yra duomenų, kad kaltinamasis baustas administracine tvarka už tai, kad 2012-01-20, 13.30 val. pagamino ir laikė apie 660 l. brogos, tačiau administracinės nuobaudos teisėtumo klausimas ATPK 23 skirsnyje nustatyta tvarka gali bÅ«ti sprendžiamas tik įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2007-08-31 nut.

Nr. N18-1663-07). Taip pat neginčytinai įrodyta, kad jis, neturėdamas leidimo įgijo ir tyčia laikė Å¡aunamÄ jį ginklÄ bei Å¡audmenis, tuo padarydamas apysunkį nusikaltimÄ , numatytÄ BK 253 str. 1 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, tikslÄ ir pavojingumo laipsnį, kurios priskiriamos baudžiamiesiems nusižengimams, nesunkiems ir apysunkiams nusikaltimams, kaltės formÄ â€“ tiesioginę tyčiÄ , be leidimo įgyto ginklo, Å¡audmenų ir aparato naminei degtinei gaminti laikymo trukmę, neteisėtai pagamintų, pasikėsintų pagaminti ir laikytų stiprių alkoholinių gėrimų kiekį, į kaltinamojo asmenybę, kuris dirba, anksčiau neteistas, 1 kartÄ baustas administracine tvarka, todėl esant jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, bei jam sutinkant, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu,- skirtinos prokuroro pareiÅ¡kime teismui siÅ«lomo dydžio bausmės, kurios bendrintinos iÅ¡ dalies ir visiÅ¡kai sudedant, atsižvelgus į tai, kad bauda, kuri paskirta kaip pagrindinė bausmė, negali bÅ«ti keičiama ir skiriama su kita bausme (BK 63 str. 1, 3, 4 d. ir 65 str. 2 d.).Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai: -trys 5 dm3 talpos bakeliai su namine degtine, trys 1,5 dm3 talpos ir vienas 2,5 dm3 talpos plastmasiniai buteliai su broga (raugalu) ir aparatas naminei degtinei gaminti, saugomi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r.

PK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje (b. l. 24, 37),- naikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.); -lygiavamzdis šautuvas Nr. ?53351/1951, 11 vnt. 16 kalibro, 8 vnt. 12 kalibro ir 12 vnt. 5,6 kalibro šovinių, saugomų Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje (b. l. 48) – perduotini Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (BK 72 str. 2 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė:

S. M. (S. M.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 253 str. 1 d. ir 201 str. 1 d. bei baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 201 str. 3 d., ir nuteisti:-pagal BK 253 str. 1 d. – 30 parų areÅ¡to.-pagal BK 201 str. 1 d.– 8 MGL (1040 Lt) dydžio baudÄ ;-pagal BK 201 str. 3 d. – 6 MGL (780 Lt)dydžio baudÄ ;Vadovaujantis BK 63 str. 1, 3, 4 d. ir 65 str. 2 d., subendrinti (pagal BK 201 str. 1 d. ir 201 str. 3 d.) paskirtas bausmes iÅ¡ dalies sudedant ir po to visiÅ¡kai sudedant su pagal BK 253 str. 1 d. paskirta bausme ir galutinę bausmę paskirti – 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ ir 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 49 str. 5 d. nustatyti, kad areÅ¡tas turi bÅ«ti atliekamas S. M. poilsio dienomis.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per 12 (dvylikÄ ) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus: -tris 5 dm3 talpos bakelius su namine degtine, tris 1,5 dm3 talpos ir vienÄ 2,5 dm3 talpos plastmasinį butelį su broga (raugalu) ir aparatÄ naminei degtinei gaminti, sunaikintini; -lygiavamzdį Å¡autuvÄ Nr. ?53351/1951, 11 vnt. 16 kalibro, 8 vnt. 12 kalibro ir 12 vnt. 5,6 kalibro Å¡ovinių, perduoti Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                       Laima Leipuvienė Nuorašas tikrasTeisėja                                                                                       Laima Leipuvienė