Legislator Case Law & Legislation
4a4657a5-ef8a-46ef-9dde-e5417fd62fc8 AI generated

4a4657a5-ef8a-46ef-9dde-e5417fd62fc8 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 4a4657a5-ef8a-46ef-9dde-e5417fd62fc8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-911-1021/2016Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00829-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.10; 2.14.3.; (S) ROIK: 16062963661 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 22 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. A., nedalyvaujant institucijos suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ â€“ Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio rajono PK atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V.

Legislator headnote

AI generated

4a4657a5-ef8a-46ef-9dde-e5417fd62fc8 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: po administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo pripažino savo kaltę, gailėjosi, bei paaiÅ¡kino, kad 2016-08-19 ji buvusi namuose, kartu su draugais vartojusi alkoholį, nes kraustėsi gyventi į Kybartus. BÅ«dama neblaivi ji prižiÅ«rėjusi savo mažamečius vaikus. Suprantanti, kad girtaudama mažamečių vaikų akivaizdoje ji daranti pažeidimÄ ir sukelianti vaikų saugumui pavojų, nes bÅ«dama neblaivi negalinti taip pasirÅ«pinti vaikais kaip blaiva, (b.7 l.).V. A. kaltę be jos pačios prisipažinimo įrodo raÅ¡ytinė bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. 1 l.); tyrėjos A.

Keywords

AI generated
alcohol abuse sexual acts with a child reduction of child maintenance adult children offences against the family consumption of narcotics
AI generated
52da0b7e-a0ff-4eb5-a757-68f8f6c1918f
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr.
503680ac-9aaf-4b14-ab70-3dd5a0410eff
NUTARIMASAdministracinė byla Nr.
05de61f2-ef74-413c-90df-3cfd838d0cb1
NUTARIMASAdministracinė byla Nr.
fbeb20a7-a718-4156-bc87-471b88a1fceb
Nr                                                                  KopijaAdministracinė byla Nr. A2.9.-1098-344/2011 m. Proceso Nr. 4-47-3-01098-2011-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.9.; 48.5.; 52.3.TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. spalio 20 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, dalyvaujant V. M., iÅ¡nagrinėjusi V. M. administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė :
3fd16220-21f6-4b7c-9f08-3ca226df2c84
Administracinė byla Nr. A2.9.-960-1009/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00883-2016-4)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.5.; 2.14.3.;3.7.RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. rugpjūčio 22 d.                                                                        Raseiniai           Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-911-1021/2016Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00829-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.10; 2.14.3.; (S) ROIK: 16062963661 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 22 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. A., nedalyvaujant institucijos suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ â€“ Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio rajono PK atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio r. sav., Lietuvos Respublikos pilietė, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. Teismas n u s t a t ė: V. A., augindama nepilnamečius vaikus - G. L., gim. (duomenys neskelbtini), G. M., gim. (duomenys neskelbtini), E. M., gim. (duomenys neskelbtini), nepakankamai juos prižiÅ«ri, auklėja bei panaudoja tam tėvų valdžiÄ , o bÅ«tent: 2016-08-19 20.14 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini) sen., Kauno r. sav. bÅ«dama su minėtais nepilnamečiais vaikais, jų akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus ir atvykus policijos pareigÅ«nams buvo rasta neblaivi (nustatytas 2,41 promilės girtumas).

BÅ«dama neblaivi nesugebėjo tinkamai pasirÅ«pinti savo mažamečiais vaikais (todėl minėti vaikai buvo perduoti brolio A. A. priežiÅ«rai) bei girtaudama daro netinkamÄ bei žalingÄ Ä¯takÄ vaikų vystymuisi, tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 181 str. 1 d..Administracinėn atsakomybėn traukiama V. A. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, po protokolo suraÅ¡ymo prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl remiantis ATPK 272 str. 1 d., byla buvo iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant             Administracinėn atsakomybėn traukiama V.

A. po administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo pripažino savo kaltę, gailėjosi, bei paaiÅ¡kino, kad 2016-08-19 ji buvusi namuose, kartu su draugais vartojusi alkoholį, nes kraustėsi gyventi į Kybartus. BÅ«dama neblaivi ji prižiÅ«rėjusi savo mažamečius vaikus. Suprantanti, kad girtaudama mažamečių vaikų akivaizdoje ji daranti pažeidimÄ ir sukelianti vaikų saugumui pavojų, nes bÅ«dama neblaivi negalinti taip pasirÅ«pinti vaikais kaip blaiva, (b.7 l.).V. A. kaltę be jos pačios prisipažinimo įrodo raÅ¡ytinė bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. 1 l.); tyrėjos A.

B. tarnybinis praneÅ¡imas (b.3 l.); alkotesto duomenys (b.4 l.); Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK VPS NoreikiÅ¡kių policijos nuovados raÅ¡tas (b.7 l.); Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus raÅ¡tas (b.8 l.); Savivaldybės biudžetinės įstaigos Kauno rajono Socialinių paslaugų centro raÅ¡tas (b.9 l.).Institucijos, suraÅ¡iusios administracinį teisės pažeidimo protokolÄ , surinktų, teismo iÅ¡tirtų bei įvertintų įrodymų visuma nustatyta, kad V.

A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., todėl jis baustina.  ATPK 181 str. 1 d. sankcija už Å¡io administracinio teisės pažeidimo padarymÄ numato tik vienÄ administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ tėvams, kuris ir skirtinas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.  Teismas, remdamasis virÅ¡ paminėta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., n u t a r i a :

V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijai bei iÅ¡siųsti (įteikti) V. A.. Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Jonas Abraitis