4a457dda-ecee-4576-bb79-96085cf325e0 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civ             Civilinė byla Nr. 2-15195-541/2012                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-01-3-11719-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 45.5, 116.5.2(S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja J.

V., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovui S. D. dėl skolos priteisimo,                                                     n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinyje nurodė, kad su atsakovu 2010-03-05 sudarė Å ilumos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 3323320, pagal kuriÄ tiekia Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini).

Atsakovas savo prievolę atsiskaityti už Å¡ilumos energijÄ vykdė netinkamai, todėl nuo 2011-10-01 iki 2012-07-31 susidarė 1 878,14 Lt skola. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1 878,14 Lt skolÄ , 106,50 Lt delspinigius nuo 2012-02-22 iki 2012-08-22, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui ieÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imo kopijos įteikti LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. nustatyta tvarka (b.l. 23). Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad UAB “Vilniaus energija” ir atsakovas S. D. 2010-03-05 sudarė Å ilumos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 3323320, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas tiekė centralizuotÄ Å¡ilumÄ , cirkuliacijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini) (b.l. 9-17). Atsakovas yra minėto buto savininkas (b.l. 6-9). Atsakovas už Å¡ilumos energijÄ ieÅ¡kovui nemokėjo, ir iÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, kad laikotarpiu nuo 2011-10-01 iki 2012-07-31 atsakovui susidarė 1 878,14 Lt skola už Å¡ildymÄ , už karÅ¡tÄ vandenį ir Å¡ilumÄ karÅ¡to vandens temperatÅ«rai palaikyti, ieÅ¡kovas už laikotarpį nuo 2012-02-22 iki 2012-08-22 paskaičiavo 106,50 Lt delspinigių (b.l. 18-19).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Pagal CK 6.383 str. 1 d. abonentas (vartotojas) turi pareigÄ sumokėti už jam patiektÄ energijÄ . Atsakovas pareigos mokėti už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį tinkamai nevykdė, todėl vadovaujantis paminėtais pagrindais ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1 878,14 Lt įsiskolinimo suma (CK 6.383 str., 6.384 str. 1 d.).LR CK 6.71 str. 1 d. nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

Tarp Å¡alių sudarytos sutarties 17.1.2 p. numatyta, kad Å¡ilumos vartotojui nustatytu terminu nesumokėjus už Å¡ilumos energijÄ jam už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ skaičiuojami 0,04 proc. delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos. Dėl nurodyto ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistini 106,50 Lt delspinigiai, paskaičiuoti už laikotarpį nuo 2012-02-22 iki 2012-08-22 (b.l.18-19).Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už 1 984,64 Lt priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2012-08-24, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 str. 1 d.) – 71,00 Lt žyminio mokesčio (80 str. 1 d. 1 p.), 5,90 Lt Gyventojų registro tarnybos ir nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡us, 381,15 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 98 str.), iÅ¡ viso – 458,05 Lt (b.l. 3, 4).Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini)-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

          tenkinti ieÅ¡kinį. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Vilniaus energija“, j.a.k. 111760831, iÅ¡ atsakovo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 1 878,14 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus, 14 centų) skolos, 106,50 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡is litus, 50 centų) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 1 984,64 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2012-08-24, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 458,05 Lt (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus, 05 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                J. V.