4a42b4e1-ec0a-4e8e-a9bc-c6ad313b319a · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-1193-1130/2020 Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00178-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.1.; 21.9.10 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. liepos 13 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Erlandas Stanislovaitis, sekretoriaujant Jevgenijai Kiseliovai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V.

B., (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 str. 1 d. Teismas n u s t a t ė : V. B. netinkamai atlieka pareigas, numatytas CK 3.155 str., t. y. nevykdo pareigos dorai auklėti ir prižiÅ«rėti rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ar protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad bÅ«tų parengti savarankiÅ¡kam gyvenimui, o bÅ«tent: 2020-06-20 21.30 val. atvykus į iÅ¡kvietimÄ (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad V.

B. yra akivaizdžiai neblaivi, girtumÄ tikrintis atsisakė, ant sofos miegojo jos mažametis vaikas A. B., gim. (duomenys neskelbtini), bute taip pat buvo V. B. sugyventinis R. K. ir kiti paÅ¡aliniai, nenustatyti asmenys, kurie atvykus policijos pareigÅ«nams išėjo, namuose netvarka, matėsi iÅ¡gertuvių požymiai. Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. V. B. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

PaaiÅ¡kino, kad protokolas suraÅ¡ytas teisingai. V. B. kaltė dėl nurodyto nusižengimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu, informaciniu praneÅ¡imu, V. B. paaiÅ¡kinimu. Surinkti įrodymai visiÅ¡kai patvirtina faktÄ , kad V. B. panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, netinkamai vykdė savo pareigas auklėti vaikÄ , todėl jos veika kvalifikuotina kaip ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatytas nusižengimas.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, jog V. B. atsakomybę lengvina tai, jog ji savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). Teismas, įvertinęs padaryto nusižengimo pobÅ«dį, kaltininkės asmenybę, taip pat tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, daro iÅ¡vadÄ , kad nuobaudos skyrimo tikslai bus pasiekti V.

B. už nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskyrus minimaliÄ sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ (ANK 34 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu n u t a r i a : V. B. pripažinti kalta dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir pareikÅ¡ti jai įspėjimÄ . Nutarimas įsiteisėja jo paskelbimo dienÄ , tačiau per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų ar bet kuriuos kitus Vilniaus regiono apylinkės teismo rÅ«mus.

Teisėjas Erlandas Stanislovaitis