4a403eb1-5052-48c8-bd2e-5501c1912f3e · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4742-1079/2020 Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00278-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 7 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Sigita Rozgaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „NEO Finance“ ieÅ¡kinį atsakovei D. P. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės D. P. 6342,25 Eur negrÄ Å¾into kredito dalies, 543,43 Eur mokėjimo palÅ«kanų, paskaičiuotų iki kreipimosi į teismÄ dienos, 23 procentų mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 6342,25 Eur, paskaičiuotų nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 2287,59 Eur tarpininkavimo mokesčio, 14,04 sutartines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. 2019 m. lapkričio 16 d., iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai – atsakovės gyvenamojoje vietoje kartu gyvenančiam asmeniui – atsakovės sutuoktiniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis), tačiau per teismo nustatytÄ trisdeÅ¡imties dienų terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2019 m. rugsėjo 12 d. ieÅ¡kovė su atsakove, kaip vartojimo kredito gavėja, sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. K287761118 (toliau – ir Sutartis), pagal kuriÄ atsakovei 60 mėnesių terminui buvo suteiktas 6400,00 Eur kreditas. Atsakovė minėta Sutartimi įsipareigojo periodinėmis įmokomis iki 2024 m. rugsėjo 12 d. grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį), t. y. 4425,20 Eur palÅ«kanų (23 procentų metinė palÅ«kanų norma) ir 530,42 Eur tarpininkavimo mokestį.

Atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė, todėl ieÅ¡kovė 2020 m. kovo 24 d. Sutartį nutraukė. Atsakovė negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovei 6342,25 Eur kredito, 543,43 Eur palÅ«kanų ir 2287,59 Eur tarpininkavimo mokesčio. Sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio l dalis). Nagrinėjamoje byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovė su ieÅ¡kove atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, neginčijo ieÅ¡kovės reikalavimų, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteistina 6342,25 Eur negrÄ Å¾into kredito suma ir 2287,59 Eur tarpininkavimo mokesčio (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 543,43 Eur mokėjimo palÅ«kanų, paskaičiuotų iki kreipimosi į teismÄ dienos, 23 procentų mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 6342,25 Eur, paskaičiuotų nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, ir 14,04 Eur sutartines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. 2019 m. lapkričio 16 d., iki kreipimosi į teismÄ dienos. Pagal CK 6.870 straipsnį paskolos gavėjo pagal paskolos sutartį pareiga yra grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) ir mokėti palÅ«kanas už naudojimÄ si pinigais, jeigu sutartis nenustato ko kita.

Teismų praktikoje iÅ¡skiriamos dvejopo pobÅ«džio palÅ«kanos – palÅ«kanos, atliekančios mokėjimo funkcijÄ (tai užmokestis už pinigų skolinimÄ , pvz., 6.37 straipsnio 1 dalyje, 6.872 straipsnyje reglamentuojamos palÅ«kanos) ir kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ (tai minimalių kreditoriaus nuostolių (negautų pajamų), kurių nereikia įrodinėti, kompensacija už piniginės prievolės pažeidimÄ , pvz., CK 6.210, 6.261 straipsniuose nustatytos palÅ«kanos). Jeigu Å¡alys nėra susitarusios kitaip, palÅ«kanos už naudojimÄ si paskolos pinigais mokamos iki paskolos suma bus grÄ Å¾inta (CK 6.872 straipsnio 2 dalis).

CK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Å ios nuostatos reiÅ¡kia, jog, pažeidus paskolos sutarties sÄ lygas, kreditorius įgyja teisę reikalauti kompensuojamųjų palÅ«kanų už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ , o mokėjimo (pelno) palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos pinigais kreditorius gali praÅ¡yti vadovaudamasis CK 6.37 straipsnio 1 dalies ir CK 6.213 straipsnio 1 dalies nuostatomis.

Dėl skirtingos Å¡ių palÅ«kanų paskirties kreditorius Å¡ių palÅ«kanų gali reikalauti kartu, t. y. pelno ir kompensuojamosios palÅ«kanos vienu metu gali bÅ«ti skaičiuojamos sudarius bet kurį finansavimo sandorį. Tokiu atveju kreditorius įgyja teisę reikalauti kompensuojamųjų palÅ«kanų už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ , o mokėjimo palÅ«kanų – už naudojimÄ si paskolintais pinigais. Atsižvelgiant į aptartÄ teisinį reguliavimÄ , ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 543,43 Eur mokėjimo palÅ«kanų, paskaičiuotų iki kreipimosi į teismÄ dienos, 23 procentai metinių mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 6342,25 Eur, paskaičiuotų nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2020 m. kovo 30 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, ir 14,04 Eur kompensacinės palÅ«kanos.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 207,00 Eur žyminis mokestis ir 246,01 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ , iÅ¡ viso 453,01 Eur (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 98 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 259–270, 285–286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „NEO Finance“, j. a. k. 303225546, buveinė Verkių g. 25C-1, LT-08223 Vilnius: – 6342,25 Eur (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du eurus 25 ct) negrÄ Å¾into kredito; – 543,43 Eur (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt tris eurus 43 ct) mokėjimo palÅ«kanų, paskaičiuotų iki kreipimosi į teismÄ dienos;

– 23 procentus metinių mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (6342,25 Eur), paskaičiuotų nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2020 m. kovo 27 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos; – 2287,59 Eur (du tÅ«kstančius du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis eurus 59 ct) tarpininkavimo mokesčio; – 14,04 Eur (keturiolika eurų 4 ct) kompensacinių palÅ«kanų; – 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 9187,31 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. kovo 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;

– 453,01 Eur (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris eurus 1 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«muose.

Teisėja Sigita Rozgaitė