4a3f04df-e518-4974-9a09-56de0fbb5b3f · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-4089-926/2012Proceso Nr. 4-05-3-03930-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 39.2 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. liepos 5 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Vingilė, iÅ¡nagrinėjusi D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jai nedalyvaujant,          n u s t a t ė:D.

T. mažametė dukra K. T., gim. (duomenys neskelbtini), 2012-05-09 17.30 val., Kaune, Savanorių pr. 346, kartu su kitomis mažametėmis draugėmis, iÅ¡ PC ,,Rimi“ pavogė įvairių prekių už 96,77 Lt. K. T. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., tačiau ji neturi amžiaus nuo kurio atsiranda administracinė atsakomybė. Atsižvelgiant į tai, administracinėn atsakomybėn trauktina jos motina D. T. pagal ATPK 181 str. 1 d.BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, tačiau iÅ¡ protokolo, kuris buvo pasiraÅ¡ytas D.

T., matyti, kad apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo tinkamai praneÅ¡ta ir žinoma, nėra jokių duomenų, kad D. T. dėl svarbių ir pagrįstų priežasčių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nebuvo pateiktas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ar kitų praÅ¡ymų, todėl konstatuotina, kad pažeidėjos teisė bÅ«ti iÅ¡klausytai nepažeista. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Kauno apygardos teismo 2012-03-21 nutartis byloje Nr. ATP-235-238/2012). D.

T. savo kaltę pripažino, nurodė, kad prižada imtis atitinkamų auklėjimo priemonių (b.l. 1). D. T. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), UAB ,,Rimi Lietuva“ praneÅ¡imu (b.l. 3), pareiÅ¡kimu (b.l. 4-5), K. T. paaiÅ¡kinimu (b.l. 6), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 11), kita bylos medžiaga. Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma neabejotinai patvirtina, kad D. T. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., todėl yra baustina.D.

T. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, pažeidėja įspėtina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,n u t a r i a:D. T. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir jÄ Ä¯spėti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  AuÅ¡ra Vingilė