4a3ec142-cbed-4d5e-ade8-e3d72211b6cf · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.2.-1052-771/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00625-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1; 39.2; 41.1; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. balandžio 7 d.   Šiauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos ATPK 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 50 straipsnį, n u s t a t ė:             S. T. 2014 m. vasario 20 d. 18.04 val.

Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ partduotuvės „Kubas“ vagystės bÅ«du pagrobė maisto prekių už 5,25 Lt. S. T. apie teismo posėdį buvo informuota tinkamai, tačiau į jį neatvyko, vengia bÅ«ti policijos atvesdinta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d. byla nagrinėjama jai nedalyvaujant. S. T. savo raÅ¡ytame paaiÅ¡kinime prisipažino padariusi inkriminuotÄ pažeidimÄ ir gailisi.             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas, kita bylos medžiaga, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolas, UAB „Lupra“ pareiÅ¡kimas, prekių gražinimo aktas, paaiÅ¡kinimas, – patvirtina S. T. padarytÄ pažeidimÄ .

Jos veika atitinka ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėtį, kadangi S. T. neteisėtai ir neatlygintinai grobimo bÅ«du užvaldė svetimÄ UAB „Lupra“ priklausantį turtÄ , kurio vertė nevirÅ¡ija 1 MGL, ir jos veikoje nėra baudžiamajame įstatyme numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių.              Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y.

į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, S. T. asmenybę, į tai, kad ji prisipažino padariusi jai inkriminuotÄ pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi, pažeidimÄ padarė 75 metų amžiaus, kas laikoma atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)., todėl jai skiriama sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, jos dydį parenkant arčiau vidurkio.              Vadovaudamasis ATPK 302, 50, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismasn u t a r ė:             S. T., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimÄ pagal ATPK 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Aleksandras Prygunkovas