4a3e8ec6-986d-4a29-92ed-899da15ba2ca · Alytaus apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-7380-251/2018 Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00672-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.2.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 3.4.5.7. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 8 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Ivančikienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai K. M., jos atstovei advokatei Nijolei RauluÅ¡aitienei, suinteresuotiems asmenims L. M. ir V. M., iÅ¡vadÄ duodančios institucijos Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Audronei Karlonienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos K.

M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims L. M. ir V. M., iÅ¡vadÄ duodanti institucija Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl nepilnamečio vaiko pripažinimo emancipuotu. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja K. M. pareiÅ¡kime bei teismo posėdyje prašė pripažinti jÄ visiÅ¡kai veiksnia (emancipuota). Nurodė, kad mokėsi (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu yra akademinėse atostogose, kadangi 2018-06-05 pagimdė sÅ«nų.

PareiÅ¡kėja nurodė, kad kai vaikui sueis 1 metai, ji ketina jį leisti į ugdymo įstaigÄ , o pati tęsti mokslus. Å iuo metu gyvena kartu su draugu ir vaiko tėvu M. B. nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini). Vaiko iÅ¡laikymu rÅ«pinasi jo tėvas M. B., kadangi jis yra pilnametis ir dirba savo tėvo Å«kyje. Tačiau jis yra labai užsiėmęs ir mažai laiko bÅ«na namuose, tada vaiko priežiÅ«ra tenka rÅ«pintis pačiai pareiÅ¡kėjai. Teigė, kad yra visiÅ¡kai subrendusi ir pasirengusi atsakyti už savo veiksmus, pati nori rÅ«pintis savo gimusiu vaiku ir bÅ«ti už jį atsakinga.

PareiÅ¡kėjos atstovė advokatė Nijolė RauluÅ¡aitienė teismo posėdyje palaikė pareiÅ¡kimÄ ir prašė jį tenkinti visiÅ¡kai pareiÅ¡kime nurodytais motyvais. Suinteresuotas asmuo V. M. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, teismo posėdyje nurodė, kad neprieÅ¡tarauja, jog pareiÅ¡kimas bÅ«tų tenkintas. PaaiÅ¡kino, kad ji yra pareiÅ¡kėjos motina. Jos dukra yra protinga, savarankiÅ¡ka, tinkamai vertina savo padėtį ir suvokia savo pareigas vaikui, pati juo visÄ laikÄ rÅ«pinasi, yra atsakinga.

Suinteresuotas asmuo nurodė, kad pagal iÅ¡gales ji, kaip motina, stengiasi padėti savo dukrai, tačiau iÅ¡ esmės ji pritaria jos sprendimui dėl pripažinimo veiksnia. Suinteresuotas asmuo L. M. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, teismo posėdyje nurodė, jog neprieÅ¡tarauja, kad pareiÅ¡kimas bÅ«tų patenkintas. PaaiÅ¡kino, kad dukra yra pakankamai atsakinga, rÅ«pestinga ir jau suaugusi, ji tinkamai rÅ«pinasi savo sÅ«numi, tad teismas gali patikėti jos pasirengimu ir pripažinti jÄ emancipuota.

IÅ¡vadÄ duodanti institucija pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriuo su pareiÅ¡kimo reikalavimais sutinka visiÅ¡kai. Teismo posėdyje iÅ¡vadÄ duodančios institucijos atstovė Audronė Karlonienė su pareiÅ¡kimu sutiko ir prašė jį tenkinti visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad skyriui buvo žinoma, jog 2017 m. lapkričio mėnesį K. M. persikraustė gyventi į sugyventinio M. B., motinos butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). 2018-06-05 porai gimė sÅ«nus K. J. B.. Jo įstatyminis atstovas yra M.

B., nes motina, K. M., yra nepilnametė. Skyrius yra gavęs praneÅ¡imų dėl policijos iÅ¡kvietimo į namus dėl sugyventinių konfliktų. Paskutinis praneÅ¡imas buvo liepos 23 d., kad K. M. galimai smurtavo prieÅ¡ sugyventinį, tačiau praneÅ¡imas nepasitvirtino. Grėsmės vaikui lygis buvo nustatytas nulinis VTAS raÅ¡tu kreipėsi į Varėnos r. socialinių paslaugų centrÄ dėl poreikio gauti psichologinę pagalbÄ K. M. ir M. B.. K. M. daugiausiai rÅ«pinasi savo sÅ«numi, jį prižiÅ«ri, maitina, veža pas gydytojus, praleidžia su juo daugiausiai laiko, nes sugyventinis dirba tėvo Å«kyje, į namus grįžta vėlai.

Kadangi pagrindinė vaiko priežiÅ«ros naÅ¡ta teko jai, tai ir lėmė jos sprendimÄ kreiptis į teismÄ dėl pripažinimo veiksnia. Gyvenimo sÄ lygos minėtame bute yra geros, butas neseniai remontuotas, Å¡iltas, Å¡varus, tvarkingas. Todėl mano, kad pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas gali bÅ«ti tenkinamas. Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkinamas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėja K. M. gimė (duomenys neskelbtini), sprendimo priėmimo metu jai yra septyniolika metų.

Iki pilnametystės likę trys mėnesiai. 2018-06-11 Gimimo įraÅ¡u Nr. 70 patvirtinama, kad (duomenys neskelbtini) gimė K. J. B., kurio tėvais įraÅ¡yti K. M. ir M. B.. SeniÅ«nijos pažyma patvirtinama, kad K. M. deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu: (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja yra (duomenys neskelbtini) mokinė, kuriai yra suteiktos akademinės atostogos. Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre duomenų apie K. M. atžvilgiu pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ , kaltinimÄ privataus kaltinimo byloje, teismo priimtÄ apkaltinamÄ jį nuosprendį nėra. 2017 metais ji buvo bausta administracine tvarka, nes važiavo keleivio vietoje neprisisegusi saugos diržo.

PareiÅ¡kėjai socialinės paramos skyrius buvo iÅ¡mokėjęs vienkartinę iÅ¡mokÄ nėščiai moteriai, tačiau Å¡iuo metu ji jokių iÅ¡mokų negauna. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos bei suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimų matyti, kad pareiÅ¡kėja yra pakankamai savarankiÅ¡ka, atsakinga, rÅ«pinasi savo vaiku, gali prisiimti atsakomybę už vaikÄ , ateityje planuoja tęsti mokslÄ . PareiÅ¡kėja teigia, kad ji yra visiÅ¡kai subrendusi ir pasirengusi savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teises bei pareigas, todėl praÅ¡o pripažinti jÄ visiÅ¡kai veiksnia (emancipuota).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.9 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nepilnametis, sulaukęs šešiolikos metų, jo tėvų, globos (rūpybos) institucijų, jo rūpintojo ar jo paties pareiškimu gali būti teismo tvarka pripažintas visiškai veiksniu (emancipuotas), jeigu yra pakankamas pagrindas leisti jam savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ar vykdyti pareigas. Visais atvejais, kad nepilnametis būtų pripažintas visiškai veiksniu, reikalingas paties nepilnamečio sutikimas.

Remiantis teisės doktrina nepilnamečiui siekiančiam tapti visiÅ¡kai veiksniu t. y. emancipuotu yra keliamos trys pagrindinės sÄ lygos:

a) nepilnametis turi būti sulaukęs 16 metų;

b) nepilnamečio, sulaukusio 16 metų, noras (sutikimas) pripažinti jį visiškai veiksniu;

c) įrodymai, patvirtinantys, jog nepilnametis yra visiÅ¡kai savarankiÅ¡kas, sugeba tvarkyti savo turtÄ , todėl yra pagrindo leisti jam savarankiÅ¡kai įgyvendinti visas civilines teises ir vykdyti visas civilines pareigas. Pagrindinė emancipacijos pasekmė – nuo pripažinimo momento nepilnametis įgyja visiÅ¡kÄ civilinį veiksnumÄ ir gali savarankiÅ¡kai sudaryti visus sandorius, asmeniÅ¡kai atsako už savo veiksmais padarytÄ Å¾alÄ ir t.t. Taigi emancipacijos atveju, pripažinus asmenį visiÅ¡kai veiksniu, asmuo įgyja visas teises ir gali įgyvendinti savo pareigas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Kaip ir buvo minėta, pareiÅ¡kėja jau kurį laikÄ gyvena atskirai nuo savo Å¡eimos, gyvena Å¡eiminį gyvenimÄ kartu su sugyventiniu M. B., pati rÅ«pinasi vasarÄ gimusiu sÅ«numi, rÅ«pinasi namais. Ä® bylÄ nepateikta duomenų, jog K. M. gautas pajamas bÅ«tų tvarkiusi neracionaliai. Gyvenimo sÄ lygos bute, kuriame pareiÅ¡kėja Å¡iuo metu gyvena, yra geros. PareiÅ¡kėja charakterizuojama kaip savarankiÅ¡ka, anksti subrendusi, tinkamai besirÅ«pinanti savo mažamečiu sÅ«numi. Nors pareiÅ¡kėja Å¡iuo metu yra moksleivė, nedirbanti, tačiau vaikui sulaukus metukų planuoja tęsti mokslus.

Byloje iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė nenurodė aplinkybių, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima spręsti, jog K. M. pripažinimas veiksnia (emancipuota) pažeistų nepilnametės interesus. K. M. tėvai raÅ¡tu ir teisme žodžiu patvirtino, kad dukrÄ galima pripažinti veiksnia. Aplinkybių visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad yra pakankamas pagrindas leisti K. M. savarankiÅ¡kai įgyvendinti visas civilines teises ar/ir vykdyti pareigas, nes nepaisant savo jauno amžiaus jos brandos, protinės raidos lygis ir gebėjimas savarankiÅ¡kai tvarkyti savo reikalus atitinka suaugusiojo (pilnamečio) asmens standartus, ji gali gyventi savarankiÅ¡kai ir pasirÅ«pinti savimi.

Siekiant sudaryti K. M. galimybę savarankiÅ¡kai įgyvendinti visas civilines teises ir vykdyti pareigas, savo nuožiÅ«ra naudoti lėšas ir turimÄ turtÄ , pareiÅ¡kimas dėl pareiÅ¡kėjos pripažinimo visiÅ¡kai veiksnia tenkintinas, pareiÅ¡kėja K. M. pripažintina veiksnia (emancipuota) (CK 2.9 str. 1 d., CPK 478 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.9 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 270, 478 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Pripažinti nepilnametę K. M., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) visiÅ¡kai veiksnia (emancipuota). Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose. Teisėja Silvana Girdenienė