Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4a3e8d0a-d914-40ad-aecc-ca0b4e648b48 AI generated

4a3e8d0a-d914-40ad-aecc-ca0b4e648b48 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 4a3e8d0a-d914-40ad-aecc-ca0b4e648b48
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kreditorius pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl 4474,16 Lt skolos, 391,21 Lt delspinigių, 1442,53 Lt sutartinių palÅ«kanų, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos ir 36 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko V. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Marijampolės sav., P. C. g. 15A-411). Teismo įsakymas priimtas 2012-07-17.            Skolininkui nusiuntus teismo įsakymÄ ir procesinius dokumentus pareiÅ¡kime nurodytu adresu, jie sugrÄ Å¾inti neįteikti su atžyma „neatsiėmė“.

Legislator headnote

AI generated

4a3e8d0a-d914-40ad-aecc-ca0b4e648b48 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Marijampolės sav., P. C. g. 15A-411). Teismo įsakymas priimtas 2012-07-17.            Skolininkui nusiuntus teismo įsakymÄ ir procesinius dokumentus pareiÅ¡kime nurodytu adresu, jie sugrÄ Å¾inti neįteikti su atžyma „neatsiėmė“.

Keywords

AI generated
credit mandate missing case documents mortgage certificate acknowledgment of debt indigence tenant payment default
AI generated
fd101f01-c1cf-4914-93c6-40a6df07a17a
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs kreditoriaus UAB „Vilniaus energija“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ skolininko Z. K. priteisimo, n u s t a t ė:
9f8e87ab-3cf1-4c10-9baf-5cf56558a63c
Civiline byla NrCiviline byla Nr.
5b9443d9-b2a1-4fa7-9c5d-d509c3a8b75a
Tačiau siųstų procesinių dokumentų skolininkui įteikti nepavyko, pašto dokumentuose nurodyta, kad adresatas išvykęs į užsienį.
e64dacd3-b230-4290-8768-e97bf8d6ce4a
Č. dėl skolos, delspinigių iÅ¡ieÅ¡kojimo n u s t a t ė : pagal kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ 2012-10-08 buvo priimtas teismo įsakymas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko 6608,21 Lt skolos, 2762,35 Lt delspinigių, viso 9370,56 Lt, nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-10-08 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 104,61 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų kreditoriui.Teismo įsakymas, pareiÅ¡kimo nuoraÅ¡as su priedais buvo iÅ¡siųsti kreditoriaus nurodytu skolininko gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), tačiau Å¡iuo adresu dokumentų įteikti nepavyko, paÅ¡to dokumentuose nurodyta, kad adresatas persikraustė.
6f6c6e0b-1188-434c-8bd6-d469548e42d8
dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo n u s t a t ė:           pagal kreditorės pareiÅ¡kimÄ 2012-09-13 buvo priimtas teismo įsakymas, kuriuo nutarta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ 21,46 Lt skolos, 20,02 Lt delspinigių, viso 41,48 Lt skolos, nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-09-13 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 14,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) kreditorei. Teismo įsakymas, pareiÅ¡kimo nuoraÅ¡as su priedais skolininkui buvo iÅ¡siųsti kreditorės nurodytu skolininko V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.L2-3414-802/2012Proceso Nr.2-28-3-02878-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 119.12; 125.11.2.; 117.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.rugsėjo 20 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, civilinėje byloje Nr.L2-3414-802/2012 pagal kreditoriaus BIGBANK AS filialo BIGBANK AS pareiÅ¡kimÄ skolininkui V. M. dėl skolos, delspinigių, sutartinių palÅ«kanų, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė:

Kreditorius pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl 4474,16 Lt skolos, 391,21 Lt delspinigių, 1442,53 Lt sutartinių palÅ«kanų, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos ir 36 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko V. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Marijampolės sav., P. C. g. 15A-411). Teismo įsakymas priimtas 2012-07-17.            Skolininkui nusiuntus teismo įsakymÄ ir procesinius dokumentus pareiÅ¡kime nurodytu adresu, jie sugrÄ Å¾inti neįteikti su atžyma „neatsiėmė“.

Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM išrašo apie asmenį duomenimis skolininko deklaruota gyvenamoji vieta nėra tiksliai nurodyta nurodant, kad paskutinė skolininko gyvenamoji vieta yra Marijampolės sav. VSDFV duomenimis skolininkas šiuo metu Lietuvoje niekur nedirba. 2012-08-22 nutartimi kreditoriui buvo nustatytas terminas trūkumams šalinti, t.y. skolininko gyvenamajai, darbo vietai patikslinti arba įteikimo būdui pasirinkti. Nutartis kreditoriui įteikta 2012-09-04. Kreditorius nutartyje nurodytų trūkumų nepašalino, termino pratęsti trūkumams šalinti neprašė.

Kadangi skolininko gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, kreditorius nepageidauja įteikti skolininkui procesinių dokumentų kitu bÅ«du, teismo įsakymas panaikintinas, o kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas (LR CPK 431str. 3 d., 296 str. 1 d. 12 p.).           Ši nutartis neužkerta kelio kreditoriui pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį bendra tvarka.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 431str. 3d., 290-291str., nutaria: Panaikinti 2012 m. liepos 17 d. įsakymÄ civilinėje byloje Nr.L2-3414-802/2012 ir kreditoriaus BIGBANK AS filialo BIGBANK AS, pareiÅ¡kimÄ skolininkui V.

M. palikti nenagrinėtÄ .Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti kreditoriui.Nutartis neskundžiama.           Teisėja                                                                                            Eridana Paltanavičienė