4a3e2555-2e4e-4e49-b41f-0f32cff2a3ca · JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedProcesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku jis nepateikÄ, todÄl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų: Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties Nr. j6mshnxz kopijos, nustatyta, kad Å¡alys 2014-01-22 sudarÄ Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ atsakovui suteikÄ 500,00 Lt kreditÄ , kurį atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grÄ Å¾inti per 7 mÄnesius, t. y. iki 2014-08-22, taip pat atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei sumokÄti 200,00 Lt kredito mokesÄio; sutartyje taip pat buvo numatyta 110,35 procentų dydžio metinių palÅ«kanų norma; ieÅ¡kovÄs skaiÄiavimais, atsakovas, laiku neįvykdÄs sutartinių įsipareigojimų, liko skolingas 500,00 Lt kredito, 175,45 Lt kredito mokesÄio bei 60,90 Lt sutartinių palÅ«kanų, viso 736,35 Lt.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dÄl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todÄl tenkintinas (CK 6.38, 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t. y. 2014-06-09, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.).
Legislator headnote
AI generated4a3e2555-2e4e-4e49-b41f-0f32cff2a3ca · JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų: Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties Nr. j6mshnxz kopijos, nustatyta, kad Å¡alys 2014-01-22 sudarÄ Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ atsakovui suteikÄ 500,00 Lt kreditÄ , kurį atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grÄ Å¾inti per 7 mÄnesius, t. y. iki 2014-08-22, taip pat atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei sumokÄti 200,00 Lt kredito mokesÄio; sutartyje taip pat buvo numatyta 110,35 procentų dydžio metinių palÅ«kanų norma; ieÅ¡kovÄs skaiÄiavimais, atsakovas, laiku neįvykdÄs sutartinių įsipareigojimų, liko skolingas 500,00 Lt kredito, 175,45 Lt kredito mokesÄio bei 60,90 Lt sutartinių palÅ«kanų, viso 736,35 Lt.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dÄl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todÄl tenkintinas (CK 6.38, 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t. y. 2014-06-09, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.).
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-793-959/2014Proceso Nr. 2-18-3-00601-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 42.10.; (S) 116.5.2. JONIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS             SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 7 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Sergej Lebedev, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âBobutÄs paskolaâ ieÅ¡kinį atsakovui L. S. dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t Ä:IeÅ¡kovÄ praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo 500,00 Lt kredito, 175,45 Lt kredito mokesÄio, 60,90 Lt sutartinių palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku jis nepateikÄ, todÄl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų: Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties Nr. j6mshnxz kopijos, nustatyta, kad Å¡alys 2014-01-22 sudarÄ Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ atsakovui suteikÄ 500,00 Lt kreditÄ , kurį atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grÄ Å¾inti per 7 mÄnesius, t. y. iki 2014-08-22, taip pat atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei sumokÄti 200,00 Lt kredito mokesÄio; sutartyje taip pat buvo numatyta 110,35 procentų dydžio metinių palÅ«kanų norma; ieÅ¡kovÄs skaiÄiavimais, atsakovas, laiku neįvykdÄs sutartinių įsipareigojimų, liko skolingas 500,00 Lt kredito, 175,45 Lt kredito mokesÄio bei 60,90 Lt sutartinių palÅ«kanų, viso 736,35 Lt.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dÄl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todÄl tenkintinas (CK 6.38, 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t. y. 2014-06-09, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.).
IeÅ¡kovÄs bylinÄjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokÄtas žyminis mokestis (72,00 Lt) ir iÅ¡laidos teisinei pagalbai apmokÄti (363,00 Lt). Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 435,00 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d Ä :IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo L. S. ieÅ¡kovei UAB âBobutÄs paskolaâ:500,00 Lt (penkis Å¡imtus litų 00 ct) negrÄ Å¾into kredito;175,45 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt penkis litus 45 ct) kredito mokesÄio;60,90 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų 90 ct) sutartinių palÅ«kanų;5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaiÄiuojant nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo dienos â 2014-06-09 â iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;435,00 Lt (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis litus 00 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ .             TeisÄjas             Sergej Lebedev