Legislator Case Law & Legislation
4a3e2555-2e4e-4e49-b41f-0f32cff2a3ca AI generated

4a3e2555-2e4e-4e49-b41f-0f32cff2a3ca · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 4a3e2555-2e4e-4e49-b41f-0f32cff2a3ca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku jis nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų: Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties Nr. j6mshnxz kopijos, nustatyta, kad Å¡alys 2014-01-22 sudarė Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 500,00 Lt kreditÄ , kurį atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grÄ Å¾inti per 7 mėnesius, t. y. iki 2014-08-22, taip pat atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei sumokėti 200,00 Lt kredito mokesčio; sutartyje taip pat buvo numatyta 110,35 procentų dydžio metinių palÅ«kanų norma; ieÅ¡kovės skaičiavimais, atsakovas, laiku neįvykdęs sutartinių įsipareigojimų, liko skolingas 500,00 Lt kredito, 175,45 Lt kredito mokesčio bei 60,90 Lt sutartinių palÅ«kanų, viso 736,35 Lt.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.38, 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2014-06-09, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.).

Legislator headnote

AI generated

4a3e2555-2e4e-4e49-b41f-0f32cff2a3ca · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas: 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų: Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties Nr. j6mshnxz kopijos, nustatyta, kad Å¡alys 2014-01-22 sudarė Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 500,00 Lt kreditÄ , kurį atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grÄ Å¾inti per 7 mėnesius, t. y. iki 2014-08-22, taip pat atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei sumokėti 200,00 Lt kredito mokesčio; sutartyje taip pat buvo numatyta 110,35 procentų dydžio metinių palÅ«kanų norma; ieÅ¡kovės skaičiavimais, atsakovas, laiku neįvykdęs sutartinių įsipareigojimų, liko skolingas 500,00 Lt kredito, 175,45 Lt kredito mokesčio bei 60,90 Lt sutartinių palÅ«kanų, viso 736,35 Lt.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.38, 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2014-06-09, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-793-959/2014Proceso Nr. 2-18-3-00601-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 42.10.; (S) 116.5.2. JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 7 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui L. S. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 500,00 Lt kredito, 175,45 Lt kredito mokesčio, 60,90 Lt sutartinių palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku jis nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų: Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties Nr. j6mshnxz kopijos, nustatyta, kad Å¡alys 2014-01-22 sudarė Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 500,00 Lt kreditÄ , kurį atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grÄ Å¾inti per 7 mėnesius, t. y. iki 2014-08-22, taip pat atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei sumokėti 200,00 Lt kredito mokesčio; sutartyje taip pat buvo numatyta 110,35 procentų dydžio metinių palÅ«kanų norma; ieÅ¡kovės skaičiavimais, atsakovas, laiku neįvykdęs sutartinių įsipareigojimų, liko skolingas 500,00 Lt kredito, 175,45 Lt kredito mokesčio bei 60,90 Lt sutartinių palÅ«kanų, viso 736,35 Lt.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.38, 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2014-06-09, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.).

IeÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (72,00 Lt) ir iÅ¡laidos teisinei pagalbai apmokėti (363,00 Lt). Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 435,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė :IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo L. S. ieÅ¡kovei UAB „Bobutės paskola“:500,00 Lt (penkis Å¡imtus litų 00 ct) negrÄ Å¾into kredito;175,45 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt penkis litus 45 ct) kredito mokesčio;60,90 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų 90 ct) sutartinių palÅ«kanų;5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo dienos – 2014-06-09 – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;435,00 Lt (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjas             Sergej Lebedev