4a3c2a3c-b477-4d9f-8ad7-c8e2abc13dfc · Trakų rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-3248-983/2017Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02320-2017-4.Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 2.6.10.2.4.1.; 3.2.6.6.2. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2017 m. lapkričio 3 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Å ipkauskienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui R.

V. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. V. 238,88 Eur žalos atlyginimo regreso tvarka.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – CPK 123 str. 3 d. numatytu bÅ«du.Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Byloje esantys duomenys patvirtina, jog 2017-03-29, 09.49 val. Vilniuje, atsakovas R. V., vairuodamas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustÄ automobilį Toyota, valst. nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas iÅ¡ Vytauto gatvės ir sukdamas į Liubarto gatvę, reguliuojamojoje pėsčiųjų perėjoje partrenkė pėsčiÄ jÄ S. N..

Dėl eismo įvykio kaltu buvo pripažintas R. V. (b.l. 3). S. N. dėl 2017-03-29 įvykusio eismo įvykio metu patirtų sužalojimų buvo laikinai nedarbinga laikotarpiu nuo 2017-03-29 iki 2017-04-13 (b.l.4-7). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Vilniaus skyriaus 2017-06-28 sprendimu Nr. 6-12-156964 S. N. už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2017-03-31 iki 2017-04-13 iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto lėšų buvo paskirta 238,88 Eur ligos iÅ¡moka (b.l.8, 9). Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 str. 1 d. numato, kad juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai (kaltais) iÅ¡mokėjo apdraustiesiems tam tikras iÅ¡mokas arba kurių neteisėtais veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.

Lietuvos Respublikos CK 6.290 str. 3 d. numatyta, kad draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalÄ padaręs asmuo. Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 19 str. 10 d. nustatyta, kad asmenys, kurie teisės aktų nustatyta tvarka turi regreso ar subrogacijos teisę į žalÄ padariusį asmenį, pretenzijÄ dėl iÅ¡mokos gali pateikti tiesiogiai kaltininko civilinę atsakomybę apdraudusiam draudikui arba, jei tokio nėra, žalÄ padariusiam asmeniui.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes konstatuotina, jog atsakovo neteisėta veika ieÅ¡kovui buvo padaryta 238,88 Eur turtinė žala, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl žalos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo priteistina 15,00 EUR bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio) valstybei (CPK 96 str. 1 d.).Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142, 262 str. 2 d., 270 str. str., 279 str. 2 d., 285-289 str. str., teismas n u s p r e n d i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai:priteisti iÅ¡ R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 238,88 Eur žalos atlyginimo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui.Priteisti iÅ¡ R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 15,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                         Asta Adamonytė-Šipkauskienė