4a3ba167-e80d-4b14-b5dc-7df58e545e0e · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-2232-570/2020 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00745-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.5.1; 3.2.7.2 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. kovo 12 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Neveckienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio ArtÅ«ro Auglio pareiÅ¡kimÄ dėl nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , suinteresuoti asmenys uždarosios akcinės bendrovės „V. t.“ direktorė G.

S., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Teismas n u s t a t ė : Antstolis ArtÅ«ras Auglys praÅ¡o nubausti uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „V. t.“ direktorę G. S. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . Nurodė, kad antstolio ArtÅ«ro Auglio žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0023/19/00599, kurioje skolininkas I. S., trečios eilės iÅ¡ieÅ¡kotoja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nustatęs, kad skolininkas dirba UAB „V. t.“ antstolis surašė patvarkymus 2019-06-04 Nr. S-19005122 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, 2019-10-17 Nr. S-19008762 dėl informacijos suteikimo ir 2020-02-20 patvarkymÄ Nr. S-20001236 vykdomojoje byloje ir iÅ¡siuntė skolininko darbovietei vykdymui. Minėti patvarkymai nevykdomi, duomenų, jog patvarkymai neįvykdyti dėl svarbių priežasčių vykdomojoje byloje nėra, todėl už antstolio reikalavimų nevykdymÄ praÅ¡o nubausti UAB „V. t.“ direktorę G.

S.. Teismas k o n s t a t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas. Nustatyta, kad antstolio ArtÅ«ro Auglio kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0023/19/00599 pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 483-42376, kurį 2019 05 28 iÅ¡davė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl 150 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kurioje skolininkas I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) trečios eilės iÅ¡ieÅ¡kotoja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Vykdomosios bylos duomenimis skolininkas I. S. dirba UAB „V. t.“. Antstolis 2019 m. birželio 4 d. vykdomojoje byloje Nr. 0023/19/00599 surašė patvarkymÄ Nr. S-19005122 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir iÅ¡siuntė į skolininko darbovietę UAB „V. t.“. 2019 m. spalio 17 d. UAB „V. t.“ iÅ¡siųstas patvarkymas Nr. S-19008762 dėl informacijos suteikimo, kuriuo reikalaujama per 5 darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos raÅ¡tu praneÅ¡ti duomenis, kodėl nevykdomas 2019-06-04 patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Patvarkymas dėl informacijos suteikimo 2019 m. spalio 24 d. įteiktas T. D. (v. b. 23 l.). 2020 m. vasario 20 d. UAB „V. t.“ iÅ¡siųstas patvarkymas Nr. S-20001236 dėl vykdomojoje byloje atliekamų iÅ¡skaitų iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų iÅ¡mokų teisingumo patikrinimo, 2020-02-26 įteiktas UAB „V. t.“ direktorei G. S.. (v. b. 35 l.). Duomenų, kad antstolio reikalavimai įvykdyti, civilinėje byloje nėra. CPK 585 straipsnio 1 ir 3 dalyse numatyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui. Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad UAB „V. t.“ vadovė yra G. S.. UAB „V. t.“ be svarbių priežasčių nevykdė teisėtų antstolio ArtÅ«ro Auglio reikalavimų, tokiu bÅ«du vilkindama iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ , pažeisdama iÅ¡ieÅ¡kotojo teises, apsunkino vykdymÄ , todėl už antstolio reikalavimų nevykdymÄ UAB „V. t.“ vadovei G.

S. skirtina bauda. Atsižvelgiant į tai, kad bendrovės vadovė Å¡ioje vykdomojoje byloje baudžiama pirmÄ kartÄ bei vadovaujantis CPK 3 straipsnio 7 dalyje įtvirtintais teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais, G. S. skirtina 3 Eur (trijų eurų) bauda už kiekvienÄ antstolio ArtÅ«ro Auglio 2019-06-04 patvarkymo Nr. S-19005122, 2019-10-17 patvarkymo Nr. S-19008762 ir 2020-02-20 patvarkymo Nr. S-20001236 nevykdymo dienÄ , baudÄ iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ G. S. asmeninių lėšų (CPK 585 straipsnis, 616 straipsnis, 106 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad pagal pakartotinį antstolio 2020-02-20 patvarkymÄ Nr. S-20001236 praÅ¡omus duomenis skolininko darbovietė antstoliui turėjo pateikti iki 2020 m. kovo 4 d., G. S. paskirta bauda yra skaičiuotina nuo 2020 m. kovo 5 d. iki antstolio reikalavimų įvykdymo. Asmeniui, kuriam skiriama bauda, iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus. Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta valstybei, į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad valstybė Å¡ioje byloje bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu nepatyrė, jų paskirstymo klausimas nesprendžiamas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 585 straipsniu, teismas n u t a r i a: PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Skirti uždarosios akcinės bendrovės „V. t.“ vadovei G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3 Eur (trijų eurų) baudÄ už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti antstolio ArtÅ«ro Auglio 2019-06-04 patvarkymo Nr. S-19005122, 2019-10-17 patvarkymo Nr. S-19008762 ir 2020-02-20 patvarkymo Nr. S-20001236 nevykdymo dienÄ nuo 2020 m. kovo 5 d. iki antstolio reikalavimų įvykdymo.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus. Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta valstybei, į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6800. Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0023/19/00599 grÄ Å¾inti antstoliui ArtÅ«rui Augliui. Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. Teisėja Rūta Neveckienė