Legislator Case Law & Legislation
4a3878fa-db19-4d70-beac-d8fc16e2f246 AI generated

4a3878fa-db19-4d70-beac-d8fc16e2f246 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 4a3878fa-db19-4d70-beac-d8fc16e2f246
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-45-874/2014                                                                                                            Proceso Nr. 1-62-1-00430-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3.; 1.1.8.1.; 1.2.9.9.; 2.3.6.4.; 2.3.6.4.5. (S) JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLietuvos Respublikos vardu 2014 m. vasario 20 d.Joniškis Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė,             sekretoriaujant Romutei Braslauskienei,             dalyvaujant prokurorui Helvijui Keturakiui,             mažamečio nukentėjusiojo J.

Legislator headnote

AI generated

4a3878fa-db19-4d70-beac-d8fc16e2f246 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas: S., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2009 m. rugsėjo 4 d. kiekvienÄ mėnesį mokėti 195 Lt dydžio iÅ¡mokÄ iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo, kol atsiras Lietuvos Respublikos vaikų iÅ¡laikymo fondo įstatyme nustatyti pagrindai sustabdyti arba nutraukti iÅ¡mokas iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo mokėjimÄ (12 b. l.);antstolės Vaivos Å imkienės padėjėjos 2013-07-25 raÅ¡tu Nr. 0071/09/01488, iÅ¡ kurio matyti, jog I. S. įsiskolinimas sÅ«naus J. S. iÅ¡laikymui laikotarpiu nuo 2009-05-12 iki 2013-07-01 sudaro 12759,00 Lt (18-19 b. l.);JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2009-05-13 teismo įsakymu, iÅ¡ kurio matyti, kad iÅ¡ I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-45-874/2014                                                                                                            Proceso Nr. 1-62-1-00430-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3.; 1.1.8.1.; 1.2.9.9.; 2.3.6.4.; 2.3.6.4.5. (S) JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLietuvos Respublikos vardu 2014 m. vasario 20 d.Joniškis Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė,             sekretoriaujant Romutei Braslauskienei,             dalyvaujant prokurorui Helvijui Keturakiui,             mažamečio nukentėjusiojo J.

S. atstovei pagal įstatymÄ S. M.,              kaltinamajai I. S.,             vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeI. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, turinti 7 klasių iÅ¡silavinimÄ , nesusituokusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista,kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 164 straipsnį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

             I. S., esant JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2009 m. gegužės 13 d. teismo įsakymui priteisti iÅ¡ jos iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui J. S., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, kurių dydis 250 litų, nuo 2009 m. gegužės 12 d. iki vaiko pilnametystės, laikotarpyje nuo 2009 m. gegužės 13 d. iki 2013 m. liepos 1 d. vengė iÅ¡laikyti vaikÄ , bei tokiu bÅ«du iki 2013 m. liepos 1 d. vaiko iÅ¡laikymui nesumokėjo 12759,00 litų.             Teisiamajame posėdyje kaltinamoji I.

S. visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos ir parodė, jog J. S. yra jos sÅ«nus. Ji dirbo Darginių žemės Å«kio bendrovėje. Žinojo, kad priteistas iÅ¡ jos iÅ¡laikymas sÅ«nui, tačiau jo nemokėjo. IÅ¡ bendrovės buhalterės žinojo, kad į bendrovę atėjo laiÅ¡kas dėl atskaitymų iÅ¡ algos. Suprato, kad gauna pilnÄ atlyginimÄ , tačiau kodėl neatskaitė iÅ¡laikymo iÅ¡ jos atlyginimo – nesidomėjo. Su sÅ«numi J. nebendrauja, vaiko nelanko.

Pastarojo gyvenimu nesidomi. Gailisi dėl to, kad vengė mokėti iÅ¡laikymÄ sÅ«nui J. S.Be kaltinamosios prisipažinimo ir teismui duotų parodymų I. S. kaltė, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 164 str., įrodoma:2009-09-03 praÅ¡ymu iÅ¡mokai iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo gauti, iÅ¡ kurios matyti, kad S. M. kreipėsi į Garantinio ir vaikų iÅ¡laikymo fondų administracijÄ (8 b. l.); Garantinio ir vaikų iÅ¡laikymo fondų administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus 2009 m. lapkričio 5 d. sprendimu Nr. 1.35-14877, iÅ¡ kurio matyti, jog nuspręsta J.

S., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2009 m. rugsėjo 4 d. kiekvienÄ mėnesį mokėti 195 Lt dydžio iÅ¡mokÄ iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo, kol atsiras Lietuvos Respublikos vaikų iÅ¡laikymo fondo įstatyme nustatyti pagrindai sustabdyti arba nutraukti iÅ¡mokas iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo mokėjimÄ (12 b. l.);antstolės Vaivos Å imkienės padėjėjos 2013-07-25 raÅ¡tu Nr. 0071/09/01488, iÅ¡ kurio matyti, jog I. S. įsiskolinimas sÅ«naus J. S. iÅ¡laikymui laikotarpiu nuo 2009-05-12 iki 2013-07-01 sudaro 12759,00 Lt (18-19 b. l.);JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2009-05-13 teismo įsakymu, iÅ¡ kurio matyti, kad iÅ¡ I.

S. nutarta priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui J. S., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, kurių dydis 250 Lt kas mėnesį nuo 2009-05-12 iki vaiko pilnametystės (38 b. l.);JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2007-12-28 sprendimu, iÅ¡ kurio matyti, kad I. S. neterminuotai apribota motinos valdžia jos nepilnamečio sÅ«naus J. S., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; nustatyta J. S. nuolatinė globa, o globėja paskirta S. M. (41-42 b. l.); Lietuvos darbo biržos duomenų bazės iÅ¡raÅ¡u, iÅ¡ kurio matyti, kad I.

S. Lietuvos darbo biržoje registruota nuo 2013-08-19 (53 b. l.).SODROS duomenų bazės iÅ¡raÅ¡u, iÅ¡ kurio matyti, kad I. S. laikotarpiais nuo 2009-04-16 iki 2009-05-29, nuo 2009-09-07 iki 2009-09-18, nuo 2010-09-13 iki 2010-10-22, nuo 2011-04-14 iki 2011-07-15, nuo 2011-09-07 iki 2011-10-28 dirbo Darginių žemės Å«kio bendrovėje (54 b. l.).Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.192 straipsnyje numatyta tėvų pareiga materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus. Baudžiamoji atsakomybė už vengimÄ iÅ¡laikyti vaikÄ iÅ¡kyla tuo atveju, jei kaltininkas tyčia, t. y.

žinodamas, kad jis turi pareigÄ pagal įsigaliojusį teismo sprendimÄ iÅ¡laikyti vaikÄ ar teikti jam kitÄ bÅ«tinÄ materialiÄ paramÄ , ir galėdamas tÄ pareigÄ vykdyti, jos sÄ moningai nevykdo. Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių teismo įsakymų iÅ¡ I. S. buvo priteistas iÅ¡laikymas sÅ«nui J. S., jį mokant periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį, tačiau teismo sprendimo kaltinamoji nevykdė. Nustatyta, jog mažamečio nukentėjusiojo atstovė kreipėsi į Garantinio ir vaikų iÅ¡laikymo fondų administracijÄ prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl iÅ¡mokos vaiko iÅ¡laikymui.

Pati kaltinamoji teisiamajame posėdyje pripažino savo kaltę, nurodė, jog nemokėjo iÅ¡laikymo savo vaikui J. S., nors dirbo, gavo pajamas, bet jų neskyrė sÅ«naus J. iÅ¡laikymui. Pagal teismų praktikÄ sunki tėvų turtinė padėtis negali bÅ«ti pagrindas atleisti tėvÄ (motinÄ ) nuo pareigos iÅ¡laikyti vaikÄ . I. S., dirbdama nors ir trumpais laikotarpiais, sÅ«nui teismo priteisto iÅ¡laikymo nemokėjo. BÅ«dama darbinga, kaltinamoji laikotarpiais, kai nedirbo Darginių ŽŪB, darbo biržoje nesiregistravo.

Tai yra prilyginama vengimui įsidarbinti ir teikti iÅ¡laikymÄ vaikui. IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, jog I. S. padarė jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 164 str.Kaltinamosios I. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį – padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas, į kaltinamosios atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, jog nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Kaltinamoji I. S. neteista (49 b. l.), bausta administracine tvarka (50-51 b. l.). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas mano, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., gali bÅ«ti pasiekti paskyrus kaltinamajai Å¡velnesnę bausmę, nei terminuotas laisvės atėmimas, areÅ¡tas ar laisvės apribojimas.

Teismo nuomone kaltinamajai tikslinga skirti sankcijoje numatytÄ viešųjų darbų bausmę. Kadangi byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamoji prisipažino esanti kalta dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra kaltinama, taikant BK 641 straipsnio nuostatas kaltinamajai paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.Ikiteisminio tyrimo metu I. S. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (59-60 b. l.), paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 301-302 str., 303 str. 1 d., 2 d., 304-305 str., 307-308 str., teismas n u s p r e n d ž i a : pripažinti I. S. kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 164 straipsnyje, ir nubausti viešųjų darbų bausme 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminui, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 641 str., kaltinamajai I. S. paskirta 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmė mažintina vienu trečdaliu, ir skirtina galutinė bausmė – vieÅ¡ieji darbai 4 (keturių) mėnesių terminui, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti galioti I.

S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                     Vijoleta KurtkienėÂ