4a37d1f2-8288-42c3-abda-2f8ac3ea22c7 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr              Civilinė byla Nr. 2-1611-675/2014(Proceso Nr. 2-49-3-01342-2014-5) Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 35.5.; 45.5.; 116.5. (S)                                                                       UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S   U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 28 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, priimdama sprendimÄ už akių, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB “Ukmergės butų Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovams S. R., T.

R. ir B. J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB “Ukmergės butų Å«kis” su ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovų S. R., T. R. ir B. J. solidariai 1769,85 Lt skolos už buto nuomÄ , 47,58 Lt delspinigių ir 242,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas UAB “Ukmergės butų Å«kis“ ieÅ¡kinyje nurodė, kad teisinis pagrindas reikÅ¡ti ieÅ¡kinį yra Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-05-23 nutarimu Nr. 603 patvirtinti butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdiniai nuostatai (nutarimo redakcija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-01-05 nutarimas Nr. 3), Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-08-11 įsakymas Nr. 13-879 „Dėl Ukmergės rajono savivaldybės butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo nuostatų patvirtinimo“, Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-02-15 įsakymas Nr. 13-162 “Dėl UAB „Ukmergės butų Å«kis“ administruojamų daugiabučių gyvenamųjų namų sÄ raÅ¡o dalinio pakeitimo“, Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-12-17 įsakymas Nr. 13-1555 „Dėl UAB „Ukmergės butų Å«kis“ skyrimo daugiabučių namų patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės administratoriumi“.

IeÅ¡kovas nurodė, kad jis administruoja gyvenamÄ jį namÄ (duomenys neskelbtini), kurio bute Nr. (duomenys neskelbtini) nuomos sutarties pagrindu gyvena atsakovai. Atsakovai per laikotarpį nuo 2013-01-01 iki 2014-06-01 liko skolingi 1769,85 Lt už buto nuomÄ . Pagal Lietuvos Respublikos 1995-01-26 Ä®statymÄ Nr. 1-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ su vėlesniais pakeitimais ieÅ¡kovas priskaičiavo 47,58 Lt delspinigių. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovai buvo įspėti susimokėti mokesčius, kas mėnesį gauna praneÅ¡imÄ - sÄ skaitÄ su nurodytu įsiskolinimo dydžiu, tačiau iki Å¡io laiko gera valia įsiskolinimo nesumokėjo.IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento.Atsakovams S. R. ir T.

R. procesiniai dokumentai įteikti 2014-08-21 registruota paÅ¡to siunta (b.l. 16, 17), pasiÅ«lant jiems per 15 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovui B. J. procesiniai dokumentai įteikti 2014-09-24 vieÅ¡o paskelbimo internetiniame tinklapyje www.teismai.lt bÅ«du, pasiÅ«lant per 16 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovai be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).Pagal LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ 2011 m. lapkričio 17 d. Ukmergės rajono savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. 78 matyti, kad ieÅ¡kovas, vadovaudamasis Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-11-16 įsakymu Nr. 13-1536 sudarė buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį su atsakove S. R., kuri įsipareigojo laiku mokėti nustatyto dydžio gyvenamųjų patalpų nuomos mokestį ir kitus mokesčius (b.l. 10, 11).

Pagal Å¡ios sutarties 2.1. punktÄ , butas buvo suteiktas nuomininkei ir jos Å¡eimos nariams T. R., A. L., B. J. ir V. R.. IÅ¡raÅ¡ai apie asmenį patvirtina, kad suaugę S. R. Å¡eimos nariai T. R. ir B. J. yra deklaravę gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 8, 9). Priskaitymų iÅ¡raÅ¡as (b.l.

5) patvirtina, kad per laikotarpį nuo 2013-01-01 iki 2014-06-01 už buto nuomÄ susidarė 1769,85 Lt skola ir 47,58 Lt dydžio delspinigiai, kurie skaičiuojami vadovaujantis Lietuvos Respublikos 1995-01-26 Ä®statymu Nr. 1-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ (Ä®statymo redakcija Nr. XII-550, 2013-10-10, Žin., 2013, Nr. 110-5431).Atsakovai dėl skolos sumokėjimo įspėti (b.l. 6). Byloje duomenų, kad atsakovai susidariusį įsiskolinimÄ ir delspinigius bÅ«tų sumokėję, nėra.

Kadangi atsakovai savo prievolės mokėti nuomos mokestį neįvykdė, ieškinys tenkintinas LR CK 6.6. str. 3 d., 6.38, 6.63, 6.71, 6.578 str., 6.583 str. straipsnių pagrindu.                                                                                                                                                                                                     Vadovaujantis LR CPK 79 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d., iš atsakovų yra priteistinos ieškovo naudai 242,00 Lt bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 3, 4) ir 170,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti (b.l. 12-14).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. Žiedo (duomenys neskelbtini), T. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir B. J., a.k. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 1769,85 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis litus 85 centus) skolos už buto nuomÄ , 47,58 Lt (keturiasdeÅ¡imt septynis litus 58 centus) delspinigių ir 242,00 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du litus 00 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB “Ukmergės butų Å«kis”, įmonės kodas 182701785, buveinė S. Daukanto g. 18, Ukmergės m., naudai (atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT95 4010 0429 0013 2899 DnB banke, banko kodas 40100).             Atsakovai sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl Å¡io sprendimo paduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                       Regina Nenortienė