Legislator Case Law & Legislation
4a36a94e-cff2-4f6b-95ee-e914ae9b98df AI generated

4a36a94e-cff2-4f6b-95ee-e914ae9b98df · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number 4a36a94e-cff2-4f6b-95ee-e914ae9b98df
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                       Civilinė byla Nr. 2-2708-842/2015                                Teisminio proceso numeris 2-50-3-00209-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.3. (S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2015 m. gruodžio 30 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamo „PlusPlus Capital“ OU Lietuvos filialo, prašymo suinteresuotiems asmenims „Swedbank“ AB, D.

Legislator headnote

AI generated

4a36a94e-cff2-4f6b-95ee-e914ae9b98df · Utenos rajono apylinkės teismas: 2-2708-842/2015                                Teisminio proceso numeris 2-50-3-00209-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.3. (S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2015 m. gruodžio 30 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjo „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamo „PlusPlus Capital“ OU Lietuvos filialo, praÅ¡ymo suinteresuotiems asmenims „Swedbank“ AB, D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                       Civilinė byla Nr. 2-2708-842/2015                                Teisminio proceso numeris 2-50-3-00209-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.3. (S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2015 m. gruodžio 30 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamo „PlusPlus Capital“ OU Lietuvos filialo, prašymo suinteresuotiems asmenims „Swedbank“ AB, D.

S. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: 2015-12-16 nutartimi pareiÅ¡kėjui „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamo „PlusPlus Capital“ OU Lietuvos filialui, buvo nustatytas 7 dienų terminas, nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, nutartyje nurodytiems praÅ¡ymo trÅ«kumams paÅ¡alinti. Nutarties patvirtinta kopija, kaip numatyta LR CPK 1751 str. 9 d., pareiÅ¡kėjui elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis įteikta 2015-12-18. Terminas trÅ«kumams Å¡alinti baigėsi 2015-12-28, tačiau iki nustatyto termino pareiÅ¡kėjas neįvykdė teismo įpareigojimų ir nepaÅ¡alino 2015-12-16 nutartimi nustatytų trÅ«kumų, todėl praÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui.PareiÅ¡kėjui paaiÅ¡kintina, kad paÅ¡alinus aplinkybes, dėl kurių procesinis dokumentas nebuvo priimtas, jis turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su procesiniu dokumentu bendra tvarka.

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 115, 138, 290-291 str., n u t a r i a:             laikyti nepaduotu pareiÅ¡kėjo „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamo „PlusPlus Capital“ OU Lietuvos filialo, praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims „Swedbank“ AB, D. S. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo.PaaiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, kad paÅ¡alinus aplinkybes, dėl kurių procesinis dokumentas nebuvo priimtas, jis turi teisę kreiptis į teismÄ su procesiniu dokumentu bendra tvarka.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                        Vilma Stukaitė