Legislator Case Law & Legislation
4a339f5f-d475-4181-897c-e752a3034696 AI generated

4a339f5f-d475-4181-897c-e752a3034696 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Case Number 4a339f5f-d475-4181-897c-e752a3034696
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagreitinto proceso tvarka, kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs Skuodo mieste, lietuvis, Lietuvos pilietis, nevedęs, nedirbantis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini) mokyklos I kurse, neteistas, 2010-03-22 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimų, numatytų LR BK 138str. 2d. 8p., 284str. 1d., padarymÄ kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 178str.2d.,

Legislator headnote

AI generated

4a339f5f-d475-4181-897c-e752a3034696 · Skuodo rajono apylinkės teismas: B. ir A. B. visiÅ¡kai prisipažino nusikaltę, paaiÅ¡kino, kad žinojo į kieno sandėliukÄ Ä¯sibrovė, pagrobė minėtus daiktus ir jais nudažė sandėlio sienas. Labai gailisi dėl savo padarytos veikos.  Nukentėjusiajam atlygino padarytÄ Å¾alÄ , atsiprašė ir susitaikė su juo, perdažė sandėlio sienÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                         Â

                             Baudžiamoji byla Nr. 1-61-98 2011

(Teisminio proceso Nr.1-84-1-00061-2011)Â

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

1.1.7.2.4.; 1.2.14.1.2.2..; 2.1.10.1.; 2.10.2.7.;

Skuodo rajono apylinkės teismas

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011m. gegužės 03d.

Skuodas,

           Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė, sekretoriaujant Loretai Liaučienei,

dalyvaujant prokurorui Raimondui Galdikui,

gynėjai advokatei Jovytai Piekienei,

nukentėjusiajam

K. P.,

kaltinamiesiems

A. B., A. B.,

vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagreitinto proceso tvarka, kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs Skuodo mieste, lietuvis, Lietuvos pilietis, nevedęs, nedirbantis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini) mokyklos I kurse, neteistas, 2010-03-22 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimų, numatytų LR BK 138str. 2d. 8p., 284str. 1d., padarymÄ kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 178str.2d.,

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs Mažeikių mieste, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 11 klasių iÅ¡silavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini) mokyklos II kurse, nevedęs, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 178str. 2d.,   Â

                                   n u s t a t ė:

A. B. ir A. B. bendrininkų grupėje, bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, 2011m. balandžio 24d. apie 23,30 val., (duomenys neskelbtini), Skuodo mieste, Skuodo rajono savivaldybėje, tyčia, slapta, sugadinę durų spynÄ , įsibrovė į K. P. nuomojamÄ sandėliukÄ ir iÅ¡ ten pagrobė vienÄ 20 litų vertės 500 ml talpos metalinį indÄ su juodu gruntu „Ars“, vienÄ 20 litų vertės 400 ml talpos metalinį indÄ su antikoroziniu gruntu-glaistu „Spray-putty“, vienÄ 20 litų vertės metalinį indÄ su juodos spalvos aerozoliniais dažais „Body Special“, du po 20 litų vertės, už 40 litų po 500 ml talpos metalinius indus aerozolinių dažų „Racing“ ir 100 litų vertės vytelių pynimo įrankį, viso pagrobė 200 litų vertės K. P. priklausančio turto.

Kaltinamieji

A. B. ir A. B. visiÅ¡kai prisipažino nusikaltę, paaiÅ¡kino, kad žinojo į kieno sandėliukÄ Ä¯sibrovė, pagrobė minėtus daiktus ir jais nudažė sandėlio sienas. Labai gailisi dėl savo padarytos veikos.  Nukentėjusiajam atlygino padarytÄ Å¾alÄ , atsiprašė ir susitaikė su juo, perdažė sandėlio sienÄ .

Nukentėjusysis

K. P. paaiÅ¡kino, kad jam atlyginta visa padaryta žala, jis susitaikė su kaltinamaisiais, praÅ¡o nutraukti baudžiamÄ jÄ bylÄ .

Kaltinamųjų A. B. ir A. B. kaltę įrodo jų pačių prisipažinimas, nukentėjusiojo parodymai, byloje sukaupti raÅ¡ytiniai bei daiktiniai įrodymai: nukentėjusiojo K. P. pareiÅ¡kimas-protokolas policijos komisariatui dėl daiktų vagystės, įvykio vietos apžiÅ«ros protokole ir foto lentelėse užfiksuotas pastatas, į kurį įsibrovė kaltinamieji, sulaužyta durų spyna, vidaus, kur buvo padėti minėti indeliai, vaizdai bei iÅ¡dažytos sienos vaizdas, aplinkui rasti iÅ¡mėtyti tuÅ¡ti pagrobtų ir panaudotų dažų metaliniai indai, jie prijungti prie bylos ir saugomi policijos komisariate. Â

Atsižvelgiant

į iÅ¡dėstytus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad A. B. ir A. B. padarė apysunkį nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178str. 2d.,

 tai yra jie tyčia, slapta pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibrovę į patalpÄ .

Atsižvelgiama į tai, kad kaltinamieji A. B. ir A. B. visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, labai gailisi nusikaltę, atlygino padarytÄ Å¾alÄ nukentėjusiajam, tai laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe, tačiau abu nusikalto, bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, tai sunkinanti aplinkybė. Nukentėjusysis K. P. pateikė teismui praÅ¡ymÄ nutraukti baudžiamÄ jÄ bylÄ , nes jis susitaikė su kaltinamaisiais, jam žala atlyginta. Tačiau kaltinamasis A. B. 2010-03-22 yra atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 38str. kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius ir byla buvo nutraukta. O LR BK 38str. 2d. nurodyta, kad asmuo negali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jei jis anksčiau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu, jeigu nuo susitaikymo dienos iki naujos veikos padarymo praėjo mažiau nei ketveri metai. Kaltinamajam skirtina bauda.

Kaltinamasis

A. B. anksčiau neteistas, pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , žalÄ atlygino, susitaikė su nukentėjusiuoju, manoma, kad ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, nes nėra duomenų, kad bÅ«tų padaręs kokį kitÄ teisės pažeidimÄ . Yra visos sÄ lygos atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės kaltinamajam susitaikius su nukentėjusiuoju, tai yra taikyti LR BK 38str. ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.

           Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintinas nuosprendžiui įsiteisėjus.

           Daiktiniai įrodymai – tušti metaliniai indeliai, sunaikinti.(LR BPK 94str.).

           Teismas,

vadovaudamasis LR BPK 432str.,                                    Â

n u s p r e n d ė:

A. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178str.2d. ir paskirti jam 4 MGL 520 litų dydžio baudÄ .

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

A. B. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, už nusikaltimo, numatyto LR BK 178str. 2d., padarymÄ kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktinį įrodymÄ â€“ tuščius metalinius dažų indelius, saugomus Klaipėdos AVPK Skuodo rajono policijos komisariate, sunaikinti.

               Nuosprendis per 20 d. apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Â

Laimutė Bukauskienė             Â

                                                                   Â

                                                           Â