4a327024-e695-4d5d-94fd-5fd7d3f989b6 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-12-164/2015Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00141-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2015 m. vasario 2 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Jolitai Vingienei, aprobuojamajam L. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, n u s t a t ė :

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovė praÅ¡o panaikinti nuteistajam L. P. bausmės vykdymo atidėjimÄ , kadangi L. P., bÅ«damas probacijos skyriaus pareigÅ«no įspėtas už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ , ir po įspėjimo teismo skirto įpareigojimo pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbÄ ar mokslÄ , padarė teisės pažeidimus, už kuriuos du kartus taikytos administracinės nuobaudos, vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas, nevykdo bendrosios pareigos Å¡aukiamam atvykti į Probacijos skyrių, nevykdo aprobuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytas aprobuojamojo priežiÅ«ros priemones, todėl bausmės tikslai gali bÅ«ti nepasiekti be realaus bausmės atlikimo.Prokuroras Marius Maurius praÅ¡o teikimÄ atmesti, kadangi nuteistajam L.

P. 2015-01-23 pasibaigė bausmės vykdymo atidėjimas. Nuteistasis L. P. praÅ¡o teikimÄ atmesti.Teikimas atmestinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, nuteistasis L. P. pripažintas kaltu Å ilutės rajono apylinkės teismo 2013-10-18 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d., 215 str. 1d., 22 str. 1d., 182 str. 1d., vadovaujantis LR BK 641 str., skirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str., skirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant L.

P. per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbÄ ar mokslÄ ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-01-23. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga numatyta 2015-01-23. L. P. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas 2014-02-10, 2014-04-22 raÅ¡tu supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , teisės pažeidimų darymÄ .

Pakartotinai atlikus 2014-12-12 nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASys metodikÄ , nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei (59 balai) pakartotinio teistumo rizikos grupei. Ä®pareigojimo per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo pažeidimų nenustatyta.Tačiau L. P. netinkamai vykdė įpareigojimÄ pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbÄ ar mokslÄ .

L. P. nuo 2014-03-13 iki 2014-04-19 dirbo (duomenys neskelbtini), nuo 2014-09-02 iki 2014-09-30 dirbo (duomenys neskelbtini), nuo 2014-07-08 iki 2014-08-11 dirbo pagal verslo liudijimÄ specialiuosius statybos darbus. Nedarbo laikotarpiais dažniausiai registruodavosi darbo biržoje dėl darbo paieÅ¡kos. Tačiau nuo 2014-10-17 iki 2014-10-29 nei dirbo, nei registravosi darbo biržoje. Buvo kviestas dėl pasiaiÅ¡kinimo apie teismo skirto įpareigojimo nevykdymÄ , tačiau pirmÄ kartÄ neatvyko. Vėl buvo iÅ¡siųstas kvietimas atvykti ir atvykęs į probacijos skyrių pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad neatvyko iki nurodytos datos, nes negalėjęs, priežasčių nenurodė, kad atvykimo dienÄ , t.y. 2014-10-29 užsiregistravęs darbo biržoje.

L. P. Probacjos skyriaus pareigÅ«no buvo įspėtas dėl netinkamo probacijos sÄ lygų vykdymo, primintos galimos teisinės pasekmės nevykdant nustatytų reikalavimų. Lietuvos darbo biržos registro 2014-12-11 duomenimis L. P. darbo biržoje buvo registruotas iki 2014-12-08, nurodyta, kad darbo paieÅ¡ka nutraukta asmens pageidavimu. Sodros registro 2014-12-11 duomenimis informacijos apie L. P. įdarbinimÄ nuo 2014-09-30 nėra.Be to Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro 2014-12-10 duomenimis L.

P. du kartus baustas už administracinius teisės pažeidimus. Be to L. P. buvo rekomenduota dalyvauti elgesio pataisos programoje „Elgesys - Pokalbis - Pasikeitimas" ir jis sutiko. Tačiau L. P. dalyvavo tik viename užsiėmime 2014-11-05 (iš viso 6 užsiėmimai).L. P. 2014-12-11 išsiųstas šaukimas atvykti į Probacijos skyrių iki 2014-12-16 dėl pasiaiškinimo apie teismo skirto įpareigojimo dirbti arba registruotis darbo biržoje nevykdymo, dėl individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytos probuojamojo priežiūros priemonės dalyvauti elgesio pataisos programoje nevykdymo.

L. P. į Probacijos skyrių iki nurodytos datos neatvyko, į telefoninius skambučius neatsiliepė. Ä®vertinus aukščiau aptartas faktines aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nors L. P. bÅ«damas probacijos skyriaus pareigÅ«no įspėtas už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ , ir po įspėjimo teismo skirto įpareigojimo pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbÄ ar mokslÄ , padarė teisės pažeidimus, už kuriuos du kartus taikytos administracinės nuobaudos, vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas, nevykdo bendrosios pareigos Å¡aukiamam atvykti į Probacijos skyrių, nevykdo aprobuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytas aprobuojamojo priežiÅ«ros priemones, tačiau jam 2015-01-23 baigėsi Å ilutės rajono apylinkės teismo 2013-10-18 nuosprendžiu paskirtos bausmės laikas, todėl Probacijos skyriaus teikimas atmestinas.Vadovaudamasi LR BPK 358 str., 362 str., 364 str., n u t a r i a :

TeikimÄ atmesti.Nutartis per 5 d. gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Nijolė Å imkienė