4a31e672-287f-4ecf-9f6c-47e97ede8d0a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2054-792/2012(Proceso Nr. 2-06-3-16913-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 35.5; 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. kovo 13 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieÅ¡kinį atsakovui A. P. (A. P.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1055,97 Lt skolÄ , 44,29 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar kito atitinkamo paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.).IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas iki 2011-08-23 buvo buto, esančio (duomenys neskelbtini), 42/100 dalių savininkas.

IeÅ¡kovė Klaipėdos m. sav. administracijos direktoriaus 2005-04-14 įsakymu Nr. AD1-615 yra paskirta daugiabučio namo, (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administratoriumi. Pagal skolos suvestinę, atsakovas už suteiktas paslaugas 2010 m. sausio mėn. – 2010 m. rugsėjo mėn. ieÅ¡kovei skolingas 1055,97 Lt. IeÅ¡kovė, remdamasi 1995-01-25 LR Vyriausybės nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1 punktu, nuo laiku nesumokėtų mokesčių sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ skaičiavo 0,04 proc. dydžio delspinigius, iÅ¡ viso 44,29 Lt.

             Administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (CK 4.84 str. 4 d.). Butų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59, 6.63 str.).              Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir nurodytam teisiniam reguliavimui, pripažįstama, kad atsakovas yra įgijęs prievolę ieškovei mokėti eksploatacines išlaidas ir mokesčius už komunalines paslaugas.

Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas A. P. bÅ«tų tinkamai atsiskaitęs už paskaičiuotas administravimo iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2010 m. sausio mėn. iki 2010 m. rugsėjo mėn., todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, todėl jo atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė, jis turi pareigÄ atlyginti įgytos prievolės pažeidimu padarytus nuostolius ir sumokėti netesybas (CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.245 str. 1 d.), tai yra 1055,97 Lt mokesčių už eksploatacijÄ ir komunalines paslaugas ir 44,29 Lt delspinigių už praleistÄ mokėjimo terminÄ .

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. l d.). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis (CPK 79, 93 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 259, 270, 285, 286 straipsniais, teismas                               n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

IÅ¡ atsakovo A. P. (A. P.) priteisti 1055,97 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkiasdeÅ¡imt penkis litus 97 centus) skolos, 44,29 Lt (keturiasdeÅ¡imt keturis litus 29 centus) delspinigių, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1100,26 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2012-01-05, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų 00 centų) žyminio mokesčio ieÅ¡kovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ naudai.IÅ¡aiÅ¡kintina, jog atsakovas A. P. (A.

P.) negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Darius Kurpavičius