4a304468-b671-4382-b777-edd02a43e91e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-722-896/2013     Teisminio proceso Nr. 4-28-00574-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 47.2.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. balandžio 29 d.Marijampolė                                                                                                                Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens Vytauto J.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2013-03-27 apie 20 val. 15 min. Vytautas J. Å . savo namuose, adresu Kalvarijos sav., SangrÅ«dos k., Bažnyčios g.23, neturėdamas licenzijos prekybai tabako gaminiais pardavė du pakelius cigarečių „Denim“ be nustatyto pavyzdžio banderolių, kurių bendra vertė 14,54 Lt. Tokiais savo veiksmais, pažeisdamas LR Tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1d. reikalavimus, Vytautas J.

Å ., padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 1 d., nes prekių vertė yra iki 2 MGL. Tuo pačiu metu Vytauto J. Å . namuose, adresu Kalvarijos sav., SangrÅ«dos k., Bažnyčios g.23, rasta 227 pakeliai cigarečių „Denim“ be nustatyto pavyzdžio banderolių, kurių bendra vertė 1650,29 Lt. Tokiais savo veiksmais, pažeisdamas LR Ūkio ministro 2010-06-11 įsakymu Nr.4-443, patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.2. p. reikalavimus, Vytautas J.

Å ., padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 3 d., nes prekių vertė yra iki 12,7 MGL.Vytautas J. Å . dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo prisipažino. PaaiÅ¡kino, kad cigaretes namuose laikė, tačiau jomis neprekiauja. Cigaretes pardavė pažįstamiems iÅ¡ matymo, pirmÄ kartÄ . PaaiÅ¡kino, kad yra pensininkas, naÅ¡lys, vienas prižiÅ«ri neįgaliÄ dukrÄ . PraÅ¡o Å¡velninti nuobaudÄ .Vytauto J. Å . kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 1632 str. 1 d., 1632 str. 3 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.36P-2476961-13 (b.l.1), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l.2), Vytauto J.

Å . paaiÅ¡kinimas (b.l.3), protokolai dėl daiktų dokumentų paėmimo (b. l.5,6), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.7), cigarečių vertės nustatymo pažyma (b.l. 8-13), kita bylos medžiaga.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 1632 str. 1 d., LR ATPK 1632 str. 3 d. požymius. Vytauto J. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis pažeidimÄ padarė sulaukęs 65 metų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas atmeta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens argumentus, kad jis cigaretėmis neprekiavo.

Jo parodymus paneigia byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad buvo vykdoma priemonė siekiant iÅ¡siaiÅ¡kinti administracinių teisės pažeidimų, susijusių su neteisėtu akcizais apmokestinamų prekių gabenimu, laikymu bei realizavimu. Tai reikia, kad pareigÅ«nai turėjo informacijos apie Vytauto J. Å . galimÄ prekybÄ cigaretėmis. Be to, matyti, kad cigaretės buvo parduotos ne Vytauto J. Å . pažįstamam, o Mykolo Romerio universiteto VieÅ¡ojo saugumo fakulteto studentui, dalyvaujančiam priemonėje.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į padarytų administracinių teisės pažeidimų pavojingumÄ visuomenei, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo akcizais apmokestinamas prekes ne tik laikė, bet ir pardavinėjo, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, todėl vadovaujantis LR ATPK 302 už pažeidimus, numatytus LR ATPK 1632 str. 1 d. ir LR ATPK 1632 str. 3 d. skirtinos Å¡velnesnės baudos nei sankcijos vidurkis.Administracinė bauda per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, sumokama į iÅ¡ieÅ¡kotojo - Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas - 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas Marijampolės AVPK Kalvarijos PK (Vytauto g.13, Kalvarija).

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., n u t a r i a:Vytautui J. Å ., pagal LR ATPK 1632 str. 1 d. paskirti 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ . Vytautui J. Å ., pagal LR ATPK 1632 str. 3 d. paskirti 6000 Lt (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių litų) baudÄ su prekių - 227 cigarečių pakelių „Denim“ be nustatyto pavyzdžio banderolių konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. Vytautui J. Å . paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 6000 Lt (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių litų) baudÄ su prekių - 227 cigarečių pakelių „Denim“ be nustatyto pavyzdžio banderolių konfiskavimu.Nutarimo vykdymÄ pavesti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK. Teisėjas                                                                                                     Tomas Romeika Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau                                       V.J.

Å . 2012-04-29