4a2ecc1f-e786-4b8d-b13e-6142e404aeb8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                             Baudžiamoji byla Nr. 1-1643-865/2014                                                                                                        Teisminio proceso Nr. 1-12-1-02382-2014-0                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. liepos 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei,dalyvaujant prokurorui Š.

Å .,kaltinamajam S. S.,kaltinamojo gynėjui advokatui Adolfui Remeikiui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2011-04-04 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. – 15 parų areÅ¡to; 2) 2011-06-09 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

– 20 parų areÅ¡to; vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., minėta bausmė subendrinta su 2011-04-04 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 30 parų areÅ¡to; 3) 2012-02-29 Vilniaus m. 4 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. – 3 MGL (390 Lt) dydžio bauda; 4) 2015-02-18 Vilniaus m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d., 259 str. 2 d., 63 str. 1, 4 d. – 30 parų areÅ¡to; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė – 20 parų areÅ¡to,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį;teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,- n u s t a t ė :

Kaltinamasis S. S. 2014-07-30, apie 7.00 val., čigonų tabore, esančiame Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iÅ¡ kito asmens nusipirkdamas už 40 Lt, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį – 0,009 g amfetamino ir neteisėtai gabeno ir laikė iki 2014-07-31 06.16 val., kol buvo pristatytas į Vilniaus aps. VPK Vilniaus miesto pirmÄ jį policijos komisariatÄ , esantį ŽirmÅ«nų g. 139A, Vilniuje, kurio patalpose policijos pareigÅ«nai apžiÅ«ros metu jo deÅ¡inėje kojinėje rado ir paėmė minėtÄ kiekį narkotinės medžiagos.

Be to, kaltinamasis S. S. 2014-07-31, apie 5.30 val., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , veikdamas bendrininkų grupe su A. U. (mirusiu 2015-02-07), tuo metu, kai A. U. stebėjo aplinkÄ , kad niekas nepastebėtų daromo nusikaltimo, jis, perlipęs per pirmame aukÅ¡te esančio buto adresu SantariÅ¡kių g. 37E-1, Vilniuje, balkonÄ , iÅ¡ minėto buto terasos pagrobė ten buvusį T. M. priklausantį 500 Lt vertės vaikiÅ¡kÄ dviratį “Skott Voltage”, tuo padarydamas T. M. 500 Lt (144,59 eurų) turtinę žalÄ , o A.

U. perlipęs per pirmame aukÅ¡te esančio buto adresu SantariÅ¡kių g. 37E-2, Vilniuje, balkonÄ ir metalinėmis žnyplėmis perkirpęs minėto buto terasoje stovėjusio D. K. priklausančio 929 Lt vertės dviračio “G. C.” užrakto trosÄ , pagrobė minėtÄ dviratį, tuo padarydamas D. K. 929 Lt (269 eurų) turtinę žalÄ .Teisiamajame posėdyje kaltinamasis S. S. prisipažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų visiÅ¡kai ir parodė, jog pripažįsta, kad vienÄ vaikiÅ¡kÄ dviratį grobė, , taip pat pripažįsta dėl narkotikų.

Jo paprašė A. U., kadangi, jis neturėjo vairuotojo teisių, paprašė, kad jis pavairuotų. Atvažiavo į SantariÅ¡kes, jis, S. S., vaikščiojo A. U. iÅ¡ paskos, tas viskÄ apžiÅ«rinėjo. Tada jis paėmė dviratį, nukirpo užraktus, jis, S. S., to nestebėjo, nesitikėjo, kad tas paims dviratį, tada jam, S. S., pasakė, kad griebtų maÅ¾Ä dviratį. Jis, S. S., pasakė, jog nereikia. Tas sakė, jog griebtų. Tada jis, S. S., pasiėmė. Dviratis buvo paslėptas krÅ«muose.

IÅ¡sigando, nenunešė dviračio policijai, paskui jį suėmė policija. KrÅ«muose buvo paslėptas dviratis. A. U. nukirpo užraktus lyg juodos spalvos dviračiui, o raudonos spalvos buvo vaikiÅ¡kas dviratis. Kai jis nukirpo užraktus, aÅ¡ stovėjau Å¡alia, paskui paėmiau mažesnį dviratį. Dviračius paslėpė krÅ«muose, tada juos suėmė policija. Kai suėmė, jis, S. S., buvo nuvežtas į įvykio vietÄ . ApžiÅ«ros metu pas jį pareigÅ«nai rado narkotinių medžiagų.

Tyrimo metu teisingai nurodė, kad narkotikus įsigijo liepos 30 d. Pirko už 40 litų sau, amfetamino. Kur jam paskirtas 20 parų areÅ¡tas jo neatliko. Kur paskirtos kitos 26 paros areÅ¡to irgi nėra atlikęs Å¡ios bausmės. Kalbant apie dviračius, viskas vyko tuo pačiu metu vienoje vietoje. Jis, S. S., paėmė vaikiÅ¡kÄ dviratį, kuris stovėjo terasoje. A. U. turėjo žnyples kirpti metalui. IÅ¡ kur jis turėjo tas žnyples, nežino. Tas žnyples jis nešėsi rankinėje. Balkonai tame pačiame aukÅ¡te.

Ä® balkonÄ nelipo, A. U. užėjo pirmas, jis pirmas nukirpo grandinę, jis, S. S., gal už 100 m. stovėjo, atsigręžė, žiÅ«r tas kerpa dviračio grandinę, paima dviratį, jam sakė, jog imtų tÄ maÅ¾Ä dviratį ir važiuos. A. U. važiavo su tuo dideliu dviračiu. Suprato, kad A. U. paėmė svetimÄ dviratį. Jis. S. S., suprato, kad ima svetimÄ dviratį. Dviračius paslėpė krÅ«muose. Kai ėmė maÅ¾Ä dviratį, A. U. buvo Å¡alia. Jei ne A. U., nebÅ«tų ėmęs nei vieno dviračio.

Labai gailisi. Nesigydė nuo narkotikų, dabar jų nevartoja. Turi sugyventinę, mergaitę 6 m. Balandį baustas už kostiumÄ . Nuo vasario mėnesio narkotikų nevartoja. Butas, kuriame gyvena, jo. Už butÄ Å¡iuo metu moka sugyventinė, o kai nebuvo sulaikytas, mokėjo kartu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsniu, byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu įtariamasis A. U., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 7 p., parodė, kad 2014-07-31 naktį, tikslaus laiko neprisimena, vaikščiojo su S. S. Vilniuje, SantariÅ¡kių g. be tikslo kÄ nors pavogti, bent jau jis tokio tikslo neturėjo.

Kokiu tikslu S. S. vaikščiojo, jis nežino. Apie kÄ jie kalbėjosi jis neatsimena, apie vagystes nekalbėjo. Vaikščiojant, jis pamatė terasoje pastatytÄ dviratį, SantariÅ¡kių g., galimai įtarime nurodytu adresu 37E -2, didelį dviratį balkono terasoje esančioje pirmajame aukÅ¡te, dviratis tamsios spalvos, kokios tiksliai pasakyti negali. Pamatęs dviratį nusprendė jį paimti ir iÅ¡ karto, t.y. apie 05.00 - 06.00 val. ryto vienas jį paėmė perlipęs per tvorelę. Maždaug už poros metrų stovėjo S. S. ir stebėjo aplinkÄ .

Paėmęs dviratį, juo nuvažiavo link krÅ«mų, o tuo metu S. S. pavogė maÅ¾Ä dviratį iÅ¡ Å¡alia esančios terasos- balkono. Kaip S. S. ėmė dviratį jis nematė, pamatė kai jis jį pasivijo. Dviratis vaikiÅ¡kas, raudonos spalvos. Dviračius jie paslėpė krÅ«muose, poros metrų atstumu. Paslėpę dviračius ėjo prie jo automobilio, dviračius ketino pasiimti vėliau, dėl kokių priežasčių, paaiÅ¡kinti negali. Jiems pradėjus važiuoti automobiliu juos sulaikė policijos pareigÅ«nai. (b.l. 102)Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis T.

M. parodė, kad gyvena SantariÅ¡kių g. 37E-1, Vilniuje. Butui yra priskirtas balkonas – terasa. Terasoje laiko lauko baldus. 2014-07-30 apie 21.30 val. terasoje, kuri yra aptverta tvorele, pastatė vaikiÅ¡kÄ dviratį „Scott Voltage“, rėmo spalva raudona su baltos spalvos užraÅ¡u. Ant sėdynės buvo užklijuotas lipdukas iÅ¡ filmuko „Pikti paukščiai“. 2014-07-31 apie 08.00 val. pastebėjo, jog Å¡io dviračio jau nėra. Dviratis buvo pirktas prieÅ¡ keletÄ metų ir jo likutinė vertė 500 Lt, pirko brangiau.

Kur yra jo dokumentai nežino. Terasa-balkonas yra atitverta tvorele nuo kiemo pusės. Kas galėjo pavogti dviratį nežino, naktį nieko įtartino negirdėjo (b.l. 60). Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis D. K. parodė, kad gyvena Santariškių g. 37E-2, Vilniuje. Butas yra pirmame aukšte ir butui priklauso balkonas - terasa. Terasa yra aptverta medine tvora ir joje sudėti lauko baldai, batutas ir kiti daiktai. 2014-07-31 apie 8.30 val. jis pastebėjo, kad iš balkono terasos pavogtas dviratis „Giant“.

Å is dviratis buvo prirakintas balkone prie metalinės balkono atramos troseliu su spyna. Dviračio vertė 929 Lt. Troselio su spyna vertė 40 Lt. Dėl įvykio jam padaryta 969 Lt turtinė žala. Paskutinį kartÄ dviratį matė iÅ¡ vakaro, t.y. 2014-07-30 apie 23.00 val. kas galėjo pavogti dviratį nežino, nieko įtartino naktį negirdėjo. ApžiÅ«rėjęs balkono terasÄ , dviračio troselio su spyna nerado. Mano, kad jį pasiėmė su savimi (b.l. 31).IÅ¡ 2014-07-31 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, jog buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta (b.l. 33-42).IÅ¡ 2014-07-31 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog apžiÅ«rėti nukentėjusiojo D.

K. pateikti pagrobto dviračio “G. C.” dokumentai (b.l. 51-52).IÅ¡ 2014-08-01 daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, jog apžiÅ«rėti iÅ¡ nukentėjusiųjų T. M. ir D. K. pagrobti ir surasti dviračiai (b.l. 47-50).IÅ¡ įtariamojo S. S. parodymų patikrinimo vietoje matyti, jog įtariamasis S. S. parodė, iÅ¡ kur pavogė dviračius ir kur paslėpė pavogtus dviračius (b.l. 73-78).Specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 2031/14(01), nustatyta, kad S. S. Å¡lapime rasta metamfetamino ir amfetamino (b.l. 17).IÅ¡ 2014-08-01 apžiÅ«ros protokolo matyti, jog apžiÅ«rėtas plastikinis maiÅ¡elis su gelsvos spalvos milteliais, 2014-07-31 asmens apžiÅ«ros metu rastas ir paimtas pas įtariamÄ jį S. S. (b.l. 19-20).Specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(4066)-IS1-5442, nustatyta, kad gelsvos spalvos milteliuose ir vatos tampone iÅ¡ bespalvio plastikinio užspaudžiamo maiÅ¡elio, 2014-07-31 asmens apžiÅ«ros metu rasto pas S. S., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,009 g. (b.l. 24-25).IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, jog kaltinamasis S. S. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas.

Savo kaltę jis prisipažino visiÅ¡kai, jo kaltę patvirtina ir įtariamojo A. U. parodymai, nukentėjusiųjų T. M., D. K. parodymai, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, daiktų, dokumentų pateikimo protokolų, specialistų iÅ¡vadų, apžiÅ«rų protokolų duomenys. Abu bendrininkai dviračius grobė vienu metu, iÅ¡ to paties namo skirtingų butų balkonų, turėdami vienÄ tikslÄ , todėl dvi veikos perkvalifikuotos į vienÄ , taip pat iÅ¡ kaltinimo paÅ¡alinta aplinkybė, jog S. S. stebėjo aplinkÄ , kuri esmės veikos kvalifikacijai neturi.

Be to, vėliau, sulaikius kaltinamÄ jį S. S., pas jį rasta narkotinė medžiaga. Taigi, kaltinamojo S. S. nusikalstamos veikos baigtos, padarytos tiesiogine tyčia, kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo S. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jų padarymo (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę dėl vagystės sunkina veikos padarymas bendrininkų grupe.

        Civiliniai ieÅ¡kiniai nepareikÅ¡tas, nes dviračiai buvo surasti ir grÄ Å¾inti. Skirdamas bausmę kaltinamajam S. S. teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vagystę iÅ¡ balkono, be to, savo realizavimui buvo įgijęs ir laikė narkotinę medžiagÄ , padarytos veikos baigtos, tyčinės, viena jų – baudžiamasis nusižengimas. Atsižvelgiama į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę dėl vagystės, į kaltinamojo asmenybę: 10 klasių iÅ¡silavinimo, iki suėmimo dirbo nelegaliai statybose, gyvena su sugyventine ir vaiku, vaikui 6 m., įgalus, VÅ¡Ä® Vilniaus psichikos sveikatos centre ir VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje nesigydė (b.l. 137, 139), į Vilniaus priklausomybės ligų centro narkologinę įskaitÄ Â neįraÅ¡ytas, tačiau 2010-10-29, 2011-02-22, 2014-05-01, 2014-05-26, 2014-06-21 ir 2014-07-31 dėl narkotinio apsvaigimo buvo pristatytas į apsvaigimo nustatymo med. apžiÅ«ros kabinetÄ (b.l. 138), baustas administracine tvarka (b.l. 124-125), teistas (b.l. 126-135).

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, kaltinamajam S. S. pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį tikslinga skirti areÅ¡tÄ , pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį – realiÄ laisvės atėmimo bausmę. Bausmės bendrintinos, griežtesne apimant Å¡velnesnę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu. Subendrinta bausmė mažintina 1/3 vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu. Kaltinamasis S. S. laikinai sulaikytas LR BPK 140 str. tvarka 2014-07-31 6.16 val., paleistas 2014-08-01 12.20 val. (b.l. 64, 66), suimtas nuo 2015-06-13 (b.l. 181).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę. Kaltinamajam S. S. paskirta kardomoji priemonė - įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (b.l. 97), naikintina, nes kaltinamasis suimtas. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas su tyrimo objektų pakuotėmis, juodos spalvos medžiaginė kuprinė „Adidas“ su geltonos spalvos buksyravimo lynu, pilkos spalvos medžiaginė kuprinė ir metalo kirpimo žnyplės - saugomi Vilniaus aps.

VPK Logistikos skyriaus Centrinėje daiktinių įrodymų saugojimo saugykloje (b.l. 28, 46), nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotini kaip nusikaltimo darymo priemonės ir įrankiai ir sunaikintini. Už cheminį tyrimÄ (specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(4066)-IS1-5442 – patirtos iÅ¡laidos 89,54 EUR (b.l.

26) priteistinos iÅ¡ kaltinamojo. BÅ«tinojo gynėjo iÅ¡laidos nepriteistinos iÅ¡ kaltinamojo, nes iÅ¡kreiptų bÅ«tinojo gynėjo instituto esmę. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 - 298, 301 - 305, 307 straipsniais, teismas,- n u s p r e n d ž i a : pripažinti S. S. kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti:pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį – areÅ¡tu 30 parų;pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 9 mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti, griežtesne apimant Å¡velnesnę, ir skirti kaltinamajam subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 9 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti kaltinamajam S. S. laisvės atėmimÄ 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu laikinajame sulaikyme nuo 2014-07-31 iki 2014-08-01 ir suėmime nuo 2015-06-13 iki nuosprendžio paskelbimo dienos iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ Ä¯skaityti į paskirtÄ bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirtÄ bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-02-18 baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-04-17 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir skirti kaltinamajam S. S. galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 11 mėnesiams ir 18 paroms, bausmę atliekant pataisos namuose.

Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti pagal minėtus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-02-18 baudžiamÄ jį įsakymÄ ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-04-17 nuosprendį įskaitytus laikotarpius. Laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos.Kol įsiteisės teismo nuosprendis, palikti kaltinamajam galioti kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomÄ jÄ priemonę panaikinti. Už cheminį tyrimÄ (specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(4066)-IS1-5442 – patirtas iÅ¡laidas 89,54 EUR vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 103-105 straipsniais, priteisti atlyginti iÅ¡ kaltinamojo S. S..

Kaltinamajam S. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokÄ su tyrimo objektų pakuotėmis, juodos spalvos medžiaginę kuprinę „Adidas“ su geltonos spalvos buksyravimo lynu, pilkos spalvos medžiaginę kuprinę ir metalo kirpimo žnyples - saugomus Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus Centrinėje daiktinių įrodymų saugojimo saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Irma RandakevičienėÂ