4a2ea75e-952e-4f6e-9000-95fe9d40695e · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Byla Nr Baudžiamoji byla Nr. T-6-1140/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36418-2021-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. sausio 4 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja Gintarė Bunikienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių tardymo izoliatoriaus teikimÄ dėl K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtų bausmių subendrinimo, ir n u s t a t ė : Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2021 m. spalio 28 d. baudžiamuoju įsakymu K.

K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė bausmė – areštas 20 parų. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. lapkričio 18 d. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2021 m. lapkričio 17 d. baudžiamuoju įsakymu K. K. pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnį ir jam paskirta galutinė bausmė – areštas 40 parų. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 7 d.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikiname sulaikyme K. K. iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021 m. spalio 19 d. 16.10 val. iki 2021 m. spalio 20 d. 12.10 val. (1 diena) ir laikyta K. K. atlikus 1 (vienÄ ) areÅ¡to parÄ . TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«muose 2021 m. gruodžio 23 d. gautas Å iaulių tardymo izoliatoriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma subendrinti bausmes pagal nurodytus baudžiamuosius įsakymus ir nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę. Nurodė, kad abu teismo baudžiamieji įsakymai yra įsiteisėję.

Prokuroras pateiktu atsiliepimu siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Nuteistasis, informuotas apie teisę pateikti pareiÅ¡kimus dėl nuÅ¡alinimo ir kitus praÅ¡ymus, per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ pareiÅ¡kimų, praÅ¡ymų nepateikė. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje nustatyta, jog tais atvejais, kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Å iuo metu turi bÅ«ti vykdomi abu teismo baudžiamieji įsakymai, priimti nuteistojo K. K. atžvilgiu. TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mams priimant 2021 m. lapkričio 17 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ , K. K. atžvilgiu priimtas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2021 m. spalio 28 d. baudžiamasis įsakymas buvo neįsiteisėjęs, ir Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu bausmių bendrinimo klausimas nebuvo sprendžiamas. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Å¡iuo metu K.

K. atžvilgiu priimti teismo baudžiamieji įsakymai yra įsiteisėję ir nėra įvykdyti, todėl teismas, vadovaudamasis BPK 347 nuostatomis, priima nutartį dėl minėtais teismo procesiniais dokumentais K. K. paskirtų ir neatliktų bausmių subendrinimo ir galutinės vykdytinos bausmės nustatymo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2021 m. lapkričio 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 40 parų arešto bausmė subendrintina dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2021 m. spalio 28 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirta 20 parų areÅ¡to bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant Å¡velnesnės bausmės dalį. Pridedant bausmės dalį, atsižvelgtina į nuteistojo asmenybę bei nusikalstamų veikų pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaitytini pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2021 m. spalio 28 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ ir TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų 2021 m. lapkričio 17 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ Ä¯skaityti ir atlikti bausmės laikai.

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo K. K. atvykimo atlikti bausmę į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ arba nuo jo faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusiÄ nutartį. Jei, nutarčiai įsiteisėjus, K. K. bÅ«tų areÅ¡to bausmės atlikimo vietoje, subendrintos areÅ¡to bausmės pradžia skaičiuotina nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a : Å iaulių tardymo izoliatoriaus teikimÄ dėl K.

K. paskirtų bausmių subendrinimo tenkinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų 2021 m. lapkričio 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 40 parų areÅ¡to bausmę dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2021 m. spalio 28 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirta 20 parų areÅ¡to bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant Å¡velnesnės bausmės dalį, ir K.

K. paskirti galutinę subendrintÄ 55 (penkiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti pagal 2021 m. lapkričio 17 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų baudžiamÄ jį įsakymÄ ir 2021 m. spalio 28 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų baudžiamÄ jį įsakymÄ Ä¯skaitytus ir atliktus bausmių laikus. AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo K.

K. atvykimo atlikti bausmę į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ arba nuo jo faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusiÄ nutartį. Jei, nutarčiai įsiteisėjus, K. K. bÅ«tų areÅ¡to bausmės atlikimo vietoje, subendrintos areÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja Gintarė Bunikienė