4a2d848f-e803-4ee9-8c71-bb8a8a1b3df0 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                Administracinio teisės pažeidimo byla     Nr. A 2.11-1111-927/2015                                                                                                Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00841-2015-5                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                 2015 m. birželio 16 d.                                                                          Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,sekretoriaujant L. Davenienei,dalyvaujant Č.

M., vertėjaujant E. Tunčikienei,iÅ¡nagrinėjusi Č. M. (Č. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB ,,Javiltra“ administracine tvarka bausto, gyv. Vilniaus r., MaiÅ¡iagalos k., (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : Č. M. 2015 m. gegužės 16 d., apie 13.40 val., Vilniaus r., MaiÅ¡iagalos k., Mokyklos gatvėje, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus, policijos pareigÅ«nus, einančius vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, keikė rusiÅ¡kais necenzÅ«riniais žodžiais ir tuo įžeidė jų garbę ir orumÄ , įspėtas taip nesielgti, nevykdė teisėto reikalavimo, o sulaikomas aktyviai prieÅ¡inosi: pastÅ«mė pareigÅ«nÄ , mojavo rankomis ir taip stengėsi iÅ¡vengti sulaikymo,t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 ir 2 d.

Pažeidimai įrodyti: Č. M. paaiÅ¡kinimu teisme, kad pripažįsta atlikęs visus ATP protokole nurodomus veiksmus. Buvo neblaivus, keikė ir įžeidinėjo pareigÅ«nus, o kai buvo panaudotos dujos prieÅ¡ jį – mojavo rankomis ir neneigia, kad tuo metu galėjo pastumti pareigÅ«nÄ . Atsisakė sėsti į tarnybinį automobilį. Dėl pažeidimų gailisi ir praÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ (b. l. 9); ATP protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, pažyma apie asmens baustumÄ , kuriuose nurodyta, kad policijos pareigÅ«nai patruliavę vieÅ¡oje vietoje pastebėjo jaunuolių kompanijÄ prie parduotuvės. Vaikinai mėtė Å¡iukÅ¡les ir įžeidinėjo praeivius.

Vienas iÅ¡ vaikinų, o bÅ«tent Č. M. pradėjo įžeidinėti pareigÅ«nus, keikė juos rusiÅ¡kais necenzÅ«riniais žodžiais. Ä®spėtas taip nesielgti, nevykdė teisėto reikalavimo, nurodęs, kad jo pareigÅ«nai nubausti negali. Sulaikomas prieÅ¡inosi: iÅ¡laisvino rankÄ , kai pareigÅ«nas laikė jį už alkÅ«nės, stumdėsi, provokavo muÅ¡tynes. Jo atžvilgiu buvo panaudotos aÅ¡arinės dujos (b. l. 1-6).Č. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, o jÄ sunkina, kad pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 31 str. d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį ir jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kad administracine tvarka nebaustas, dirba, į tai, kad yra jo atsakomybę viena lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybės, todėl jam skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka., o atsižvelgiant į sunkiÄ turtinę padėtį ir praÅ¡ymÄ , baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.                                                              n u t a r ė: Č. M. (Č. M.) pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d. ir paskirti:-pagal ATPK 187 str. 1 d. – 144 Eur baudÄ ;-pagal ATPK 187 str. 2 d. – 86 Eur baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ skirti 160 (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) Eur baudÄ .

Pritaikius LR ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių.              Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos – kas mėnesį į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Teisėja                                                                                           Jolanta Bagdonienė NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                                                           Jolanta Bagdonienė