4a2cd0d4-128f-4acc-97fe-76538ca92e7d · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-6775-1004/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05443-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.6.5.; 3.2.3.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 18 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui V. Ž. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Nordecum“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V.

Ž. 289,62 Eur negrÄ Å¾into kredito, 5,79 Eur sutarties sudarymo mokestį, 66,03 Eur nesumokėtų palÅ«kanų, 210,90 Eur delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2016-06-29 įteikiant asmeniÅ¡kai), tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad 2012-07-04 ieÅ¡kovas ir atsakovas nuotolinio ryÅ¡io priemonėmis sudarė Vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 289,62 Eur kreditÄ 120 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo savalaikiai grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokėti 105,04 procentų metines sutartines palÅ«kanas bei sutarties sudarymo mokestį.

Atsakovas įsipareigojimų pagal Vartojimo kredito sutartį tinkamai nevykdė, todėl atsakovo įsiskolinimas sudaro 572,34 Eur, iÅ¡ kurių 289,62 Eur negrÄ Å¾into kredito, 5,79 Eur sutarties sudarymo mokestis, 66,03 Eur sutartinės palÅ«kanos ir 210,90 Eur delspinigiai.Remiantis iÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu, darytina iÅ¡vada, jog tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudarytos Vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai. Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 289,62 Eur negrÄ Å¾into kredito, 5,79 Eur sutarties mokesčio, 66,03 Eur nesumokėtų sutartinių palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2012-07-05 iki 2012-11-01.Netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (CK 6.71 str. 1 d.).

Netesybos yra prievolių užtikrinimo bÅ«das, skatinantis skolininkÄ Ä¯vykdyti prievolę (CK 6.70, 6.71 str.), taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.). Atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotÄ praktikÄ (LAT CBS teisėjų kolegijos 2003 m. lapkričio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1070/2003; 2006 m. lapkričio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-413/2006 ir kt.), netesybos atlieka ne baudinę, o kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ , siekiant atlyginti Å¡aliai nuostolius, taigi netesybos negali leisti nukentėjusiajai Å¡aliai (ieÅ¡kovui) piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos Å¡alies (atsakovo) sÄ skaita.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2007 m. spalio 12 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-7-304/2007 nurodė, kad remdamasis CK 6.73 str. 2 d. nuostatomis, teismas kontroliuoja netesybų dydį, kad nebÅ«tų sudaryta pagrindo piktnaudžiauti teise ir nepagrįstai praturtėti. SÄ Å¾iningumo ir protingumo principų sutartiniams santykiams taikymas, neleidžiant sutarties Å¡aliai nepelnytai praturtėti dėl neprotingo dydžio netesybų, yra vieÅ¡as interesas, kurį teismas turi įgyvendinti ex officio (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo CBS teisėjų kolegijos 2006 m. lapkričio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-413/2006 ir kt.).

Atsižvelgiant į kasacinio teismo formuojamÄ praktikÄ , taip pat į tai, kad atsakovas yra vartotojas, kuris sutartį su pradiniu kreditoriumi sudarė prisijungimo bÅ«du pagal standartines sutarties sÄ lygas, į tai, kad praÅ¡omi priteisti delspinigiai (0,05 proc.) paskaičiuoti net už 1186 dienas, bei įvertinus tai, kad ieÅ¡kovas tokio delspinigių dydžio nepagrindžia patirtais nuostoliais, konstatuotina, kad praÅ¡omi priteisti delspinigiai yra aiÅ¡kiai per dideli ir laikytini baudiniais, todėl vadovaujantis CK 1.5 str., 6.73 str. 2 d. ir 6.258 str. 3 d., jie mažintini iki 32,01 Eur, paskaičiuojant už 180 dienų, ir tai teismo vertinimu, yra adekvatu padarytam pažeidimui bei faktiÅ¡kai kreditoriaus patirtiems nuostoliams, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistini iki 32,01 Eur delspinigiai.

Kita reikalavimo dalis dėl delspinigių priteisimo atmestina kaip nepagrįsta.LR CK 6.37 str. 2 d. bei CK 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis Å¡iomis normomis, ieÅ¡kinio reikalavimas dėl palÅ«kanų priteisimo tenkintinas, priteisiant ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo visos priteistos sumos – 393,45 Eur, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-06-15 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

IeÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies, todėl ieÅ¡kovui turėtų bÅ«ti priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.), tačiau atsižvelgiant į CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d. nuostatas (tai, kad Å¡iuo atveju ieÅ¡kovas mokėjo minimaliÄ Å¾yminio ieÅ¡kinio sumÄ ), todėl iÅ¡ atsakovo priteistina ta pati 15,00 Eur žyminio mokesčio suma. Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, nes jos mažesnės nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 – 287 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Nordecum“, į. k. (duomenys neskelbtini), 289,62 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus, 62 centus) negrÄ Å¾into kredito, 5,79 Eur (penkių eurų, 79 centų) sutarties sudarymo mokestį, 66,03 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus, 3 centus) nesumokėtų palÅ«kanų, 32,01 Eur (trisdeÅ¡imt du eurus, 1 centÄ ) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už visÄ priteistÄ 393,45 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos – 2016-06-15 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                           Vaidotas Narvidas      Â