Legislator Case Law & Legislation
4a2bb6d1-5204-440d-bc7c-ae2f71d5f45d AI generated

4a2bb6d1-5204-440d-bc7c-ae2f71d5f45d · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number 4a2bb6d1-5204-440d-bc7c-ae2f71d5f45d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio pažeidimo byla Nr          Administracinio pažeidimo byla Nr. A2.9.-488-799/2013Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00439-2013-5                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.1.; 48.3.; 52.3. (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. rugpjūčio 19 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, iÅ¡nagrinėjusi E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, teisto, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:

Legislator headnote

AI generated

4a2bb6d1-5204-440d-bc7c-ae2f71d5f45d · Å ilalės rajono apylinkės teismas: Tokiais savo veiksmais E. K. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam tinkamai praneÅ¡ta, praÅ¡ymų negauta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ E. K. savo kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad 2013 m. rugpjūčio 7 d., kartu su E. L. nuėjo į parduotuvę, esančiÄ Å ilalės m., Dariaus ir Girėno g.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio pažeidimo byla Nr          Administracinio pažeidimo byla Nr. A2.9.-488-799/2013Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00439-2013-5                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.1.; 48.3.; 52.3. (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. rugpjūčio 19 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, iÅ¡nagrinėjusi E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, teisto, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:

E. K. 2013 m. rugpjūčio 7 d., apie 19.00 val., Å ilalės m., Dariaus ir Girėno g. 41, esančioje parduotuvėje „Gaiva“, pavogė brendžio 0,7 l „Alitos“ butelį, parduotuvei padarydamas 29,99 Lt materialinę žalÄ . Taip pat E. K., metų laikotarpyje bÅ«damas baustas keturis kartus pagal LR ATPK 178 str., pakartotinai, 2013 m. rugpjūčio 7 d. apie 21.06 val., bÅ«damas girtas pasirodė vieÅ¡ojoje vietoje, t.y. Å ilalės m., Nepriklausomybės g., prie tualetų gulėjo, pažadinus ir bendraujant nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, dėl didelio girtumo sunkiai orientavosi aplinkoje.

Tokiais savo veiksmais E. K. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam tinkamai praneÅ¡ta, praÅ¡ymų negauta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ E. K. savo kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad 2013 m. rugpjūčio 7 d., kartu su E. L. nuėjo į parduotuvę, esančiÄ Å ilalės m., Dariaus ir Girėno g.

41. Atėjęs į parduotuvę pasiėmė brendžio butelį „Alita“, įsidėjo jį į rankinukÄ ir praėjo pro kasas nesumokėjęs. Po kurio laiko nuėjo prie Å ilalės m., esančio tvenkinio ir iÅ¡gėrė minėtÄ brendį. Nuo didelio alkoholio kiekio prisigėrė ir užmigo. E. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir administracinio teisės apžeidimo byloje surinkta medžiaga: l.e. vyresniojo patrulio pareigas V. J., KPS tyrėjos N. Å . tarnybiniais praneÅ¡imais, parduotuvės „Gaiva“ vedėjos pareiÅ¡kimu, parduotuvės „Gaiva“ pardavėjos V.

P. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, asmens blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu, raÅ¡ytiniu E. K. paaiÅ¡kinimu, raÅ¡ytiniu E. L. paaiÅ¡kinimu, pažyma apie asmens baustumÄ . Veikos tinkamai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 178 str. 3 d.Skiriant nuobaudÄ E. K., atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį, jų pavojingumo laipsnį visuomenei, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirtinos nuobaudos, nustatytos sankcijų ribose. Nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. 2 d. tvarka, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais, teismasN U T A R Ė: E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti:pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę ir paskirti E. K. galutinę nuobaudÄ â€“ 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Vida Butanavičiūtė