4a2a0cce-b3db-4b3e-a39d-0fc162056ec0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?NUTARTIS Bylos Nr. T-1075-1058/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36635-2016-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10.; 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 3 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo V. B. (V. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžiais paskirų bausmių subendrinimo, n u s t a t ė: V. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 16 d. nusprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė – 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 8 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 16 d. nuosprendis paliktas nepakeistas. Bausmė pradėta vykdyti 2017 m. balandžio 1 d., atlikta 2017 m. rugpjūčio 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu V. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 15 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 22 d. nuosprendis paliktas nepakeistas. Bausmė pradėta vykdyti 2017 m. balandžio 1 d., atlikta 2017 m. rugsėjo 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu V. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos), 178 straipsnio 4 dalyje, ir jam skirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam skirta galutinė 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. kovo 21 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 19 d. nuosprendis paliktas nepakeistas. Bausmė pradėta vykdyti 2018 m. gegužės 10 d., neatlikta. Kauno apylinkės teismo 2017 m. birželio 28 d. nuosprendžiu V. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir vadovaujantis BK 641 straipsniu jam paskirta – 16 parų arešto.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčio pagrindu bausmė buvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 16 d. ir 2016 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir nustatyta galutinė – 8 mėnesių 8 dienų laisvės atėmimo bausmė. Kauno apygardos teismo 2017 m. spalio 10 d. nuosprendžiu Kauno miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 28 d. nuosprendis buvo pakeistas, panaikinant nuosprendžio dalį dėl šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrinimo su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 16 d. ir 2016 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paliekant tik 16 parų arešto bausmę, kuri laikytina atlikta apeliacinės instancijos nuosprendžio priėmimo metu.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2018 m. rugsėjo 28 d. gautas nuteistojo V. B. praÅ¡ymas, kuriame, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, nuteistasis praÅ¡o jam teismų nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės tesimo 2017 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme, kuriÄ jis Å¡iuo metu atlieka. Nuteistasis taip pat praÅ¡o į bausmės laikÄ Ä¯skaityti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 16 d. nuosprendį, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 22 d. nuosprendį bei Kauno apylinkės teismo 2017 m. birželio 28 d. nuosprendį atliktas bausmes (nurodo, kad Å¡ias bausmes yra pilnai atlikęs).

Nuteistojo praÅ¡ymas netenkintinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis numato, jog kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Čia pažymėtina, jog vadovaujantis BPK 347 straipsnio nuostatomis, sprendimas dėl teismo nuosprendžiais paskirtų bausmių vykdymo tvarkos priimamas tik tuomet, kai nuosprendžiai yra visiškai ar iš dalies neįvykdyti. Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, nuteistojo prašymas dėl nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo jau yra išspręstas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 24 d. nutartimi, kurioje pasisakyta dėl bausmių bendrinimo pagal visus nuteistojo prašyme nurodytus nuosprendžius, t y.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 16 d. nuosprendį, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 22 d. nuosprendį, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 19 d. nuosprendį bei Kauno apylinkės teismo 2017 m. birželio 28 d. nuosprendį. Minėta nutartimi nustatyta, kad pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 16 d. nuosprendį, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 22 d. nuosprendį bei Kauno apylinkės teismo 2017 m. birželio 28 d. nuosprendį paskirtos bausmės jau yra atliktos, todėl pagal iÅ¡vardintus nuosprendžius paskirtos bausmės negali bÅ«ti bendrinamos su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme, kuriÄ Å¡iuo metu atlieka nuteistasis.

Atitinkamai atliktos bausmės negali bÅ«ti ir įskaitomos į Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Ä®vertinus tai, kad klausimas dėl nuosprendžiais paskirtų bausmių bendrinimo jau yra iÅ¡spręstas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 24 d. nutartimi, iÅ¡ naujo pasisakyti tuo pačiu klausimu teismas neturi jokio teisinio pagrindo, todėl nuteistojo praÅ¡ymas atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, n u t a r i a: nuteistojo V.

B. praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo ir atliktų bausmių įskaitymo atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Giedrė Telksnienė