Legislator Case Law & Legislation
4a29eb0e-0bb0-4bb6-b9b8-c05081ac2bcc AI generated

4a29eb0e-0bb0-4bb6-b9b8-c05081ac2bcc · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number 4a29eb0e-0bb0-4bb6-b9b8-c05081ac2bcc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NrKopija     Administracinė byla Nr. A2.6.-1354-344/2012Proceso Nr. 4-47-3-01160-2012-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.6.; 2.13; 45.4.6.; 52.3. TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 18 d.TelÅ¡iai                                                      TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,dalyvaujant A. Ž.,iÅ¡nagrinėjusi A. Ž. teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

4a29eb0e-0bb0-4bb6-b9b8-c05081ac2bcc · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: Ž. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nurodė, kad tÄ dienÄ buvo iÅ¡gėręs ir su draugu važiavo į Lieplaukės k. iÅ¡ Brazdeikių k. Atstumas buvo kiek daugiau nei 2 km, vairavo jo draugas. Automobilis pradėjo gesti, draugas nemokėjo gerai vairuoti, todėl jis perėmė vairavimÄ . Netrukus privažiavo policijos automobilis ir sustabdė. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos veikos, dirba tolimųjų reisų vairuotoju, netekęs vairuotojo pažymėjimo, praras darbÄ .

Keywords

AI generated
driving without authorization non-roadworthy vehicle traffic violation driving aptitude test automobile industry motor vehicle expenses
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NrKopija     Administracinė byla Nr. A2.6.-1354-344/2012Proceso Nr. 4-47-3-01160-2012-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.6.; 2.13; 45.4.6.; 52.3. TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 18 d.TelÅ¡iai                                                      TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,dalyvaujant A. Ž.,iÅ¡nagrinėjusi A. Ž. teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., LR pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „Vlantana“ vairuotojas-ekspeditorius-Å¡altkalvis, nebaustas, 2012 m. gruodžio 5 d. apie 15.01 val. Lieplaukės k., ties namu Stoties g. 36, vairavo neapdraustÄ privalomuoju vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu ir be techninės apžiÅ«ros automobilį „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas2,15 prom. girtumas.

A. Ž. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nurodė, kad tÄ dienÄ buvo iÅ¡gėręs ir su draugu važiavo į Lieplaukės k. iÅ¡ Brazdeikių k. Atstumas buvo kiek daugiau nei 2 km, vairavo jo draugas. Automobilis pradėjo gesti, draugas nemokėjo gerai vairuoti, todėl jis perėmė vairavimÄ . Netrukus privažiavo policijos automobilis ir sustabdė. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos veikos, dirba tolimųjų reisų vairuotoju, netekęs vairuotojo pažymėjimo, praras darbÄ .

Automobilis buvo nedraustas ir pasibaigusi techninė automobilio apžiÅ«ra. Pažeidėjo A. Ž. veika pagal LR ATPK 126 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai, nes jis vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, pagal LR ATPK 123 str. 1 ir 5 d. taip pat kvalifikuota tinkamai, nes jis vairavo be valstybinės techninės apžiÅ«ros ir neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu automobilį, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 238 p. ir 239 p. reikalavimus.

Pažeidėjo A. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl padarytų veikų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad A. Ž. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos veikos, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl, įvertinęs bylos aplinkybes, siekdamas prevencinio nuobaudos tikslo, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant minimalaus dydžio baudas už kiekvienÄ iÅ¡ veikų, jas subendrinant LR ATPK 33 str. 2 d. tvarka, galutinę nuobaudÄ parenkant LR ATPK 126 str. 4 d. sankcijos ribose, teisę vairuoti atimant minimalios trukmės terminui (LR ATPK 20 str., 24 str., 302 str.). Atsižvelgiant į tai, kad A.

Ž. negali susimokėti baudos, nes prarado darbÄ , paskirta bauda pakeistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (LR ATPK 21 str. 3 d., 313 str. 4 d.).   Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 20 str., 24 str., 224 str., 287 str. 1 d., 3022 str. 3024 str., 313 str. 4 d., n u t a r i a : G. G. pagal LR ATPK 126 str. 4 d. nubausti 2 000 (dviejų tÅ«kstančių) Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams;pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 100 (vieno Å¡imto) Lt bauda;pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) Lt bauda.Paskirtas baudas subendrinti LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu ir galutinę nuobaudÄ paskirti 2 000 (dviejų tÅ«kstančių) Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

PaskirtÄ baudÄ pakeisti 100 (vieno Å¡imto) valandų nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant atidirbti iki 2013 m. balandžio 1 d. Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Skundas paduodamas Å iaulių apygardos teismui arba per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Edita Gailienė Su nutarimu susipažinau, nutarimo kopijÄ gavau ir žinau, kad nustatytu laiku neatlikus nemokamų viešųjų darbų, jie bus pakeisti bauda. (Pažeidėjo vardas, pavardė, paraÅ¡as, data) Kopija tikra:Teisėja                                                                                                             Edita Gailienė