4a2878c2-e117-4af6-ae5d-9e2bc5be3207 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-127-904/2015Teisminio proceso Nr. 1-68-1-00331-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.11.4. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gruodžio 30 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant prokurorei Astai Brigevičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolio Giedriaus Jonausko teikimÄ dėl baudos pakeitimo areÅ¡tu, nuteistajam S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : 2012-05-30 Klaipėdos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu S. M. pripažintas kaltu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1d. ir paskirta 20 MGL (2600,00 Lt) bauda. 2013-04-23 Å¡io baudžiamojo įsakymo pagrindu iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas, kuris perduotas vykdyti antstoliui Giedriui Jonauskui.Antstolis Giedrius Jonauskas teikimu praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl S. M. paskirtos baudos pakeitimo areÅ¡tu.

Nurodo, kad pats skolininkas į antstolio kontorÄ nesikreipė, baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo klausimu nebendradarbiavo, iÅ¡ieÅ¡koti jÄ iÅ¡ jo turto ar pajamų nebuvo galimybės, kadangi nenustatyta, kad jis tokių turėtų.Teismo posėdžio metu antstolis Giedrius Jonauskas patvirtino, jog nuteistasis S. M. iki pat bylos nagrinėjimo į antstolį nesikreipė bei nepateikė jokių baudos nemokėjimo pateisinamų priežasčių. Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti, nurodė, jog nuteistasis S. M. jam paskirtos baudos nemoka, per visÄ laikotarpį antstoliui nenurodė kokių tai svarbių baudos nemokėjimo priežasčių.

Bausmės pakeitimo klausimas sprendžiamas ne be pirmÄ kartÄ , nuteistasis ignoruoja šį procesÄ , vengia atlikti jam paskirtÄ bausmę. Teikimas tenkintinas. Byloje nustatyta, jog 2012-05-30 teismas priėmė baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuriuo įpareigojo nuteistÄ jį S. M. per 10 mėn. sumokėti 2600 Lt baudÄ . Per nustatytÄ terminÄ nuteistajam nesumokėjus baudos, 2013-04-23 teismas priėmė patvarkymÄ perduoti antstoliui baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymÄ . 2015-02-12 Klaipėdos r. apylinkės teismas pagal antstolio teikimÄ dėl baudos nesumokėjimo priėmė nutartį S. M. 2012-05-30 Klaipėdos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 2600,00 Lt (20 MGL) baudÄ pakeisti 20 parų areÅ¡to. 2015-03-12 nuteistasis S. M. pateikė skundÄ dėl 2015-03-12 Klaipėdos r. apylinkės teismo nutarties.

Skunde S. M. nurodė, jog gyvena ir dirba užsienyje. Baudos pakeitimas į areÅ¡to bausmę jam buvo netikėtas. Pastarasis sužinojęs apie priimtÄ teismo nutartį iÅ¡ karto kreipėsi į teisininkus, kurie iÅ¡aiÅ¡kino jam kylančias pasekmes. Ä®tikinėjo teismÄ , jog nedelsiant sumokės baudÄ , prašė neskirti areÅ¡to bausmės (19-20 b. l.). 2015-05-18 Klaipėdos apygardos teismas priėmė nutartį 2015-02-12 Klaipėdos r. apylinkės teismo nutartį panaikinti. Ir antstolio teikimÄ dėl paskirtos bausmės pakeitimo nagrinėti iÅ¡ naujo.

Nuteistajam S. M. Å¡aukimai atvykti į teismo posėdį buvo iÅ¡siųsti, visais žinomais adresais Lietuvoje bei užsienyje.Byloje nustatyta, jog S. M. dirba Jungtinėje Karalystėje, gauna pajamas. Pastarasis žino apie jam paskirtÄ bausmę bei pasekmes už jos nevykdymÄ . Nuo 2015-03-12 (skundo suraÅ¡ymo) iki Å¡iol nuteistasis S. M. baudos nesumokėjo, nenurodė jokių baudos nesumokėjimo pateisinamų priežasčių. Atsižvelgiant į tai, teismas konstatuoja, jog nuteistasis S. M. visiÅ¡kai ignoruoja baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo procedÅ«rÄ , todėl antstolio teikimas dėl baudos pakeitimo areÅ¡tu, tenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 2 d., teismas n u t a r i a : S. M. 2012-05-30 Klaipėdos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 2600,00 Lt (20 MGL) baudÄ pakeisti 10 parų areÅ¡to. Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Mantas Ūsas