4a28475b-e155-42a9-a04a-90b5a18cfd8d · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-11785-1003/2016;Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06748-2016-6;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.5.1.1; 3.5.1.11; 3.2.7.1 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. lapkričio 28 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Danas Lisas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Arturo Bložės praÅ¡ymÄ dėl teismo leidimo įeiti į gyvenamÄ sias patalpas iÅ¡davimo, suinteresuoti asmenys E. G., UAB „Volvega“, AB „Šiaulių energija“, UAB „Mokilizingas“, BAB bankas „Snoras“, AB „Energijos skirstymo operatorius“, n u s t a t ė: antstolis pateikė teismui praÅ¡ymÄ leisti antstoliui patekti į skolininkui E. G. priklausančias gyvenamÄ sias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), siekiant apžiÅ«rėti Å¡ias gyvenamÄ sias patalpas ir nustatyti jų vertę.

PraÅ¡yme nurodyta, kad antstolio Arturo Bložės kontoroje užvestos Å¡ios vykdomosios bylos: vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 46300,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Volvega“ naudai pagal 2009-07-07 Å iaulių m. apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-6143-79, vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 163,77 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ E. G. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Šiaulių energija“ naudai pagal 2008-08-29 Å iaulių m. apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L2-5361-207, vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 217,77 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ E. G., iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Mokilizingas“ naudai pagal 2009-04-28 Å iaulių m. apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L2-4063-207, vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 264,54 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ E. G. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Šiaulių energija“ naudai pagal 2009-09-01 Å iaulių m. apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L2-7555-79, vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 578,71 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ E. G. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Šiaulių energija“ naudai pagal 2011-02-01 Å iaulių m. apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L2-1576-841, vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 534,66 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ E. G. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Šiaulių energija“ naudai pagal 2012-07-25 Å iaulių m. apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-4169-394, vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2193,69 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ E. G. iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB bankas „Snoras“ naudai pagal 2013-01-11 Vilniaus m. apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L2-6295-110, vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 459,03 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ E. G. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Šiaulių energija“ naudai pagal 2014-03-21 Å iaulių apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1261-907, vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 308,88 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ E. G. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Šiaulių energija“ naudai pagal 2015-06-30 Å iaulių apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-3656- 641, vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)dėl 119,14 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ E. G. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Energijos skirstymo operatorius“ naudai pagal 2016-10-14 Å iaulių apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-8150-1003/2016.

Vykdant antstolio žinioje esančius vykdomuosius dokumentus buvo areÅ¡tuoti skolininkui priklausantis nekilnojamasis turtas – butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). 2016 m. spalio 24 d. patvarkymu Nr. S-16-41-37644 „Dėl ekspertizės skyrimo“ minėtam turtui įvertinti paskirta ekspertizė, kuriÄ atlikti paskirta UAB „Verslo konsultacija“. Siekiant nustatyti areÅ¡tuoto skolininko nekilnojamojo turto vertę, buvo nuvykta į skolininkui priklausantį butÄ , tačiau į vidų patekti nepavyko, niekas neatidarė durų.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Vienas iÅ¡ pagrindinių vykdymo proceso principų yra tas, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, tinkamai apginti iÅ¡ieÅ¡kotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (CPK 634 str. 2 d., Antstolių įstatymo 3 str. 1 d.). Atlikdamas vykdymo veiksmus, įskaitant ir areÅ¡tuoto turto perkainojimÄ , antstolis gyvenamojoje patalpoje gyvenančių asmenų sutikimu turi teisę apžiÅ«rėti skolininko gyvenamÄ sias patalpas, jei tai reikalinga iÅ¡ieÅ¡kojimui įvykdyti (CPK 615 str. 1 d., 681 str. 1 d., 2 d.).

Jeigu antstolis į gyvenamÄ sias patalpas neįleidžiamas, jis į jas įeiti turi teisę tik pateikęs teismo nutartį dėl leidimo įeiti į gyvenamÄ sias patalpas, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytus advejus (CPK 615 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, jog antstolio Arturo Bložės kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas Å¡iose vykdomosiose bylose: vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 46300,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Volvega“ naudai pagal 2009-07-07 Å iaulių m. apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-6143-79, vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 163,77 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ E. G. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Šiaulių energija“ naudai pagal 2008-08-29 Å iaulių m. apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L2-5361-207, vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 217,77 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ E. G., iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Mokilizingas“ naudai pagal 2009-04-28 Å iaulių m. apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L2-4063-207, vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 264,54 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ E. G. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Šiaulių energija“ naudai pagal 2009-09-01 Å iaulių m. apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L2-7555-79, vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 578,71 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ E. G. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Šiaulių energija“ naudai pagal 2011-02-01 Å iaulių m. apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L2-1576-841, vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 534,66 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ E. G. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Šiaulių energija“ naudai pagal 2012-07-25 Å iaulių m. apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-4169-394, vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2193,69 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ E. G. iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB bankas „Snoras“ naudai pagal 2013-01-11 Vilniaus m. apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L2-6295-110, vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 459,03 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ E. G. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Šiaulių energija“ naudai pagal 2014-03-21 Å iaulių apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1261-907, vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 308,88 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ E. G. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Šiaulių energija“ naudai pagal 2015-06-30 Å iaulių apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-3656- 641, vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)dėl 119,14 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ E. G. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Energijos skirstymo operatorius“ naudai pagal 2016-10-14 Å iaulių apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-8150-1003/2016.IÅ¡ 2016-10-24 nepatekimo į gyvenamÄ sias patalpas akto Nr. BLO015115 matyti, kad 2016-10-24, 13.25 val., siekiant nustatyti skolininkui priklausančių nekilnojamojo daikto, esančio (duomenys neskelbtini), vertę buvo nuvykta į minėtÄ butÄ , tačiau į vidų patekti nepavyko, niekas neatidarė durų.

Vykdymo procesas yra imperatyviai reglamentuojamas proceso teisės normų, todėl visi šio proceso dalyviai privalo griežtai laikytis nustatytos teismo sprendimų vykdymo tvarkos. Be to, visi vykdymo proceso dalyviai turi bendradarbiauti ir siekti greitesnio, ekonomiškesnio teismo sprendimo įvykdymo, gerbti vieni kitų teises ir teisėtus interesus. CPK 644 str. 1 p. numato, kad skolininkas privalo nekliudyti antstoliui atlikti vykdymo veiksmus. Įpareigojimas nekliudyti antstoliui atlikti vykdymo veiksmus turi būti suprantamas ne tik kaip pareiga nesiimti aktyvių veiksmų, kurie tiesiogiai trukdo antstoliui atlikti su vykdymu susijusius veiksmus, bet ir kaip įpareigojimas skolininkui bendradarbiauti su antstoliu siekiant sklandaus vykdymo proceso.

Nuo 2016-10-24 nepatekimo į gyvenamÄ sias patalpas akto suraÅ¡ymo iki antstolio kreipimosi į teismÄ dėl leidimo įeiti į gyvenamÄ sias patalpas (2016-11-24) skolininkas, kaip savo teisėmis ir teisėtais interesais besirÅ«pinantis asmuo bei CPK nustatytÄ pareigÄ bÅ«ti aktyviam vykdantis skolininkas, turėjo pakankamai laiko leisti apžiÅ«rėti nekilnojamÄ jį turtÄ , tačiau CPK nustatytos pareigos neįvykdė. Å ios aplinkybės teismui leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad skolininkas nepakankamai bendradarbiavo su antstoliu, įkainojant skolininkui priklausančius nekilnojamuosius daiktus.

Pažymėtina, kad pagal CPK 615 str. imperatyviai nenurodo, kad teisę apžiÅ«rėti skolininko gyvenamÄ sias turi tik antstolis, taigi, skolininko patalpų apžiÅ«roje įstatymo numatytais atvejais gali dalyvauti ir kiti asmenys, tame tarpe ir turto vertintojai (Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2014 m. sausio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-248-392/2014; Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2014 m. gegužės 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1122-527/2014). Atsižvalgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, siekiant tinkamai įvertinti skolininkui priklausantį turtÄ , užtikrinti tiek iÅ¡ieÅ¡kotojų, tiek ir skolininko interesus, antstolio pareiÅ¡kimas tenkintinas – iÅ¡duotinas leidimas antstoliui įeiti į skolininkui E. G. priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ , butÄ , uniklaus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).Skolininkui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jeigu antstolį, pateikusį teismo nutartį atsisakoma įleisti į gyvenamÄ sias patalpas arba kitas patalpas, antstolis kviečia policijos pareigÅ«nÄ bei kviestinius ir jų akivaizdoje atidaro gyvenamÄ sias bei kitas patalpas.

Antstolio pakviestas pareigÅ«nas privalo atvykti ir dalyvauti vykdymo procese (CPK 615 str. 4 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 593 str., 615 str., teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo antstolio Arturo Bložės praÅ¡ymÄ tenkinti. Leisti antstoliui, turint tikslÄ nustatyti nekilnojamojo daikto vertę vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), įeiti į skolininkui E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ , butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir šį nekilnojamÄ jį daiktÄ apžiÅ«rėti.Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                            Danas Lisas