4a236f5e-bd2b-4ad9-95fa-9106a91c1cc0 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-239-1004/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05573-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.18; 3.2.7.1; 3.2.8.5 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. sausio 15 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Vaidotas Narvidas, sekretoriaujant posėdžių sekretorei Ritai Levickytei, nedalyvaujant ieÅ¡kovės UAB „Intero LT“ atstovei advokato padėjėjai G. K. ir atsakovės UAB „VILNIAUS BETONO DEMONTAVIMO TECHNIKA“ atstovui advokatui G. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Intero LT“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „VILNIAUS BETONO DEMONTAVIMO TECHNIKA“ dėl skolos, delspinigių ir nuostolių priteisimo, ir n u s t a t ė:

1. ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 5964,48 Eur skolos, 970,08 Eur delspinigių, 423,50 Eur žalos atlyginimÄ , 8 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo momento ir patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. Å alių atstovai į teismo posėdį neatvyko. Å alys pateikė teismui praÅ¡ymÄ nedalyvaujant ir nekviečiant Å¡alių atstovų patvirtinti tarp Å¡alių 2020 m. sausio 10 d. sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti. Å alys siekdamos taikiai tarpusavio nuolaidomis iÅ¡spręsti kilusi ginÄÄ dėl apmokėjimo už atliktus darbus bei užkirsti keliÄ ateityje kilti teisminiam ginčui minimu klausimu sudarė taikos sutartį. pažymėjo, jog Å¡iÄ taikos sutartį Å¡alys sudarė savo laisva valia, geranoriÅ¡kai, nesant apgaulės, prievartos. Å alys individualiai aptarė kiekvienÄ taikos sutarties sÄ lygÄ ir dėl jų derėjosi lygiomis teisėmis. PareiÅ¡kė, kad Å¡alims yra suprantamos visos taikos sutarties sÄ lygos ir žinoma, jog Å¡i taikos sutartis įsigalioja, jÄ patvirtinus Å iaulių apylinkės teismui. PraÅ¡ymas tenkintinas.

3. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 42 straipsnio 1 dalies ir 140 straipsnio 3 dalies nuostatas, bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali užbaigti bylÄ taikos sutartimi. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, taip realizuodamos dispozityvumo principÄ , t. y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 straipsnis).

4. Å alys pateiktoje sutartyje patvirtino, kad supranta ir žino, kad Å¡alims taikos sutartimi tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendus kilusį teisminį ginÄÄ , tai užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje ir teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

5. Å alims suprantamos ir žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnyje, t. y., kad Å¡alims neleidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

6. Teismas atsisako tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, jei ji prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į Å¡ias procesines teisės normas ir į tai, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, nurodė, kad Å¡alims suprantamos ir žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, teismas vertina, kad pateikta Å¡alių taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnis, 293 straipsnio 5 punktas). Tvirtinamas sutarties tekstas iÅ¡dėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje, tačiau tik tos sÄ lygos, kurios patvirtina Å¡alių įsipareigojimus viena kitai ir atitinka procesinį įstatymÄ .

7. Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, jeigu Å¡alys sudaro taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir esant Å¡alių praÅ¡ymui, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio iÅ¡ 166,00 Eur sumos, t. y. 124,50 Eur žyminio mokesčio (CPK 93, 94 straipsniai).

8. Å alys taikos sutartimi neaptarė dėl procesinių dokumentų siuntimo teismo patirtų iÅ¡laidų atlyginimo. Tačiau taikos sutartimi atsakovei įsipareigojus atlyginti ieÅ¡kovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, teismas 6,84 Eur patirtas procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas priteisia iÅ¡ atsakovės (CPK 94 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio, 290 - 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, n u t a r i a: PraÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti ieÅ¡kovės UAB „Intero LT“, į.k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės UAB „VILNIAUS BETONO DEMONTAVIMO TECHNIKA“, į.k. (duomenys neskelbtini), 2020 m. sausio 10 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis Å¡alių sutartomis sÄ lygomis:

„1. Atsakovė įsipareigoja per 10 (deÅ¡imt) darbo dienų po teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos sumokėti 5974,48 Eur (penkis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis eurus 48 ct) sulaikyto apmokėjimo už atliktus darbus pagal Å¡alių sudarytÄ 2018-08-16 rangos sutartį Nr. PS 108/2018 mokėjimo pavedimu į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ banke.

2. IeÅ¡kovė pareiÅ¡kia, kad atsakovei tinkamai įvykdžius savo įsipareigojimÄ , nurodytÄ Å¡ios taikos sutarties 1 punkte, ji neturės ir nereikÅ¡ jokių pretenzijų atsakovei dėl apmokėjimo už atliktus darbus pagal Å¡alių sudarytÄ 2018-08-16 rangos sutartį Nr. PS 108/2018.

3. Ieškovė atsisako visų savo ieškinio reikalavimų pareikštų Šiaulių apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-239-1004/2020.

4. Atsakovė įsipareigoja per 10 (deÅ¡imt) darbo dienų po teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos sumokėti ieÅ¡kovei 875,00 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis eurus 00 ct) jos patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ banke. Jokių kitų bylinėjimosi ar su Å¡io ginčo nagrinėjimu susijusių iÅ¡laidų atsakovė ieÅ¡kovei neatlygina.

5. Atsakovė nereikalauja, kad ieÅ¡kovė atlygintų atsakovei Å¡ios patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.“ Nutraukti civilinę bylÄ civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Intero LT“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „VILNIAUS BETONO DEMONTAVIMO TECHNIKA“ dėl skolos, delspinigių ir nuostolių priteisimo. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Intero LT“, į.k. (duomenys neskelbtini), 124,50 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt keturių eurų, 50 centų) žyminį mokestį, sumokėtÄ iÅ¡ 2019-08-28 „Swedbank“, AB mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėtos 166,00 Eur sumos per Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie finansų ministerijos.

Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „VILNIAUS BETONO DEMONTAVIMO TECHNIKA“, į.k. (duomenys neskelbtini), 6,84 Eur (Å¡eÅ¡is eurus, 84 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų, teismo patirtų dėl procesinių dokumentų siuntimo, valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (gavėjo į.k. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660). Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos (2020 m. sausio 15 d.) gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėjas Vaidotas Narvidas