Legislator Case Law & Legislation
4a22a5ae-e205-4abb-892f-4986d892983c AI generated

4a22a5ae-e205-4abb-892f-4986d892983c · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number 4a22a5ae-e205-4abb-892f-4986d892983c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. A2.2-71-857/2013 Teisminio proceso Nr. 4-15-00044-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. sausio 31 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant V. P., iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Biržai, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, Nustatė:

Legislator headnote

AI generated

4a22a5ae-e205-4abb-892f-4986d892983c · Biržų rajono apylinkės teismas: P. Å¡.m. sausio 1 d. apie 16.10 val., parduotuvėje „MAXIMA“, esančioje adresu Vytauto g. 4, Biržai, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,10 promilių girtumas) slapta užsikiÅ¡o už striukės 16,99 Lt vertės „Kronung“ 500 g kavÄ ir išėjo pro kasÄ nesumokėjęs. Å iais savo veiksmais jis padarė smulkaus svetimo turto pagrobimÄ , t.y. pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinime protokole užfiksuota, jog jis dėl pažeidimo gailisi.V.

Keywords

AI generated
beverage tax alcohol abuse trade tax severe illicit drug trafficking safety regulations violation substances of very high concern
AI generated
1bbe8a3b-2d67-47aa-aa5c-6db19fc3ee15
 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
15f95ae6-d262-485e-97e2-354e97ef8625
P., išnagrinėjęs V.
cc99c7f7-ef88-4f0c-ada9-74371d305754
Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.
8b01e4be-9d84-43ed-9754-cee957fc8ec4
A., 2011-07-28 apie 18.10 val., Geležinkelio 16, Vilniuje, UAB „Maxima LT“ priklausančioje parduotuvėje „Maxima“ X-354, pavogė svetimÄ , UAB „Maxima LT“, priklausantį turtÄ â€“ 1 pakelį kavos „Jakobs Kroning“ 0,500 g., kurio kaina 24,99 Lt bei 1 pakelį kavos „Jakobs Kronung“ 0,250 g., kurio kaina 13,99 Lt, iÅ¡ viso 38,98 Lt ir taip savo veiksmais įvykdė svetimo turto vagystę bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta S. A. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad S. A. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).2011-07-28 S. A. paaiÅ¡kinime nurodė, kad dėl pažeidimo savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai.
11b627de-78a3-4eb0-9564-b62d90a6d922
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. A2.2-71-857/2013 Teisminio proceso Nr. 4-15-00044-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. sausio 31 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant V. P., iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Biržai, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, Nustatė:

V. P. Å¡.m. sausio 1 d. apie 16.10 val., parduotuvėje „MAXIMA“, esančioje adresu Vytauto g. 4, Biržai, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,10 promilių girtumas) slapta užsikiÅ¡o už striukės 16,99 Lt vertės „Kronung“ 500 g kavÄ ir išėjo pro kasÄ nesumokėjęs. Å iais savo veiksmais jis padarė smulkaus svetimo turto pagrobimÄ , t.y. pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinime protokole užfiksuota, jog jis dėl pažeidimo gailisi.V.

P. kaltę įrodo ir visa raÅ¡ytinė bylos medžiaga: protokolas, UAB „MAXIMA LT“ pareiÅ¡kimas, poėmio aktas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, asmens neblaivumo testo kopija ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas protokole. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.V. P. atsakomybę sunkina tai, jog teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, o lengvina tai, kad gailisi nusižengęs.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į V.

P. nustatytÄ vidutinį girtumÄ , jo asmenybę – nedirba, metų laikotarpyje baustas pagal LR ATPK 174 str., 178 str. 1 d. ir LR ATPK 44 str. 2 d., taip pat atsižvelgiama ir į prekės vertę, kiekį, svorį, į tai, kad prekė buvo grÄ Å¾inta į prekybÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas              Nutarė: V. P. nubausti pagal LR ATPK 50 str. 350 Lt bauda.              Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                       Dainius Strautininkas