4a20ef6c-5159-448b-bf7d-1d434da1fa87 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-127-674/2013(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00177-2013-7)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.19.3.; 2.10.1.4.                                                                                     TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU     Raseiniai, 2013 m. kovo 26 d. Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,išnagrinėjusi Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės V.

A. pareiÅ¡kimÄ , kuriame V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Raseinių r., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, turinti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , naÅ¡lė, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini), neteista,kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d., nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , n u s t a t ė : V. A. 2013 m. vasario mėn. 21 d., apie 15 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), savo namuose, bÅ«dama neblaivi (alkoholio matuokliu nustatytas 1.63 promilių girtumas), siekdama papirkti valstybės tarnautojÄ â€“ Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjÄ S. D. - tiesiogiai pasiÅ«lė ir už jo uniforminės striukės skverno užkiÅ¡o policijos pareigÅ«nui nepradarytÄ AB „Vilniaus pergalė“ saldainių „Pupa“ 180 gramų dėžutę, kurios vertė 5 litai 99 centai, kaip kyšį už pageidaujamÄ jo, kaip valstybės tarnautojo, neteisėtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus - administracinio teisės pažeidimo protokolo nesuraÅ¡ymÄ jai už pasirodymÄ neblaiviai vieÅ¡oje vietoje, t. y. padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. (Alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritÄ , gėrimas gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rÅ«Å¡ių visuomeniniame transporte ir kitose vietose, iÅ¡skyrus prekybos ir vieÅ¡ojo maitinimo įmones, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus iÅ¡pilstant, arba girto pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę), pažeidimÄ .

Å iais veiksmais padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 227 str. 4 d.Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:Kaltinamoji V. A. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2013-02-21, apie 15.00 val., jai bÅ«nant namuose (duomenys neskelbtini), atvyko Å iaulių apskrities VPK Raseinių r. PK tyrėjas S. D., kuris teiravosi, kodėl ji neatvyksta į policijos komisariatÄ pagal įteiktÄ Å¡aukimÄ . Ji tyrėjui paaiÅ¡kino, kad yra susižalojusi veidÄ ir todėl neatvyko, bet jo apie tai neinformavo.

Tada ji nuėjo į kambarį ir iÅ¡ sekcijos paėmė neiÅ¡pakuotÄ saldainių „Pupa“ dėžutę ir jÄ atneÅ¡usi padavė tyrėjui S. D. praÅ¡ydama, kad Å¡is jos nebekviestų į policijos komisariatÄ ir neraÅ¡ytų administracinio teisės pažeidimo protokolo už tai, kad ji 2013-02-18, buvo pasirodžiusi neblaivi vieÅ¡oje vietoje. Tačiau S. D. saldainių dėžutės neėmė ir įspėjo, jog jų davimas jam užtraukia baudžiamÄ jÄ atsakomybę bei paprašė jos padėti saldainių dėžutę ant kėdės. Jai padėjus saldainių dėžutę ant kėdės, tyrėjas S. D. paskambino telefonu ir netrukus pas jÄ Ä¯ namus atvyko dar du policijos pareigÅ«nai, kurie paėmė saldainių dėžutę ir jÄ pristatė į policijos komisariatÄ apklausai.

Saldainių dėžutę „Pupa“ ji buvo gavusi dovanų, todėl kokia yra jos vertė, nežino. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi (b. l. 18, 22).Liudytojas G. G. parodė, kad 2013-02-21 jis buvo atėjęs pas V. A. į svečius. Apie 15.00 val., pas jÄ Ä¯ namus atvyko Å iaulių apskrities VPK Raseinių r. PK PP tyrėjas S. D.. IÅ¡ jo kalbos jis suprato, kad tyrėjas atvyko pas V. todėl, kad ji neatvyko į policijÄ . Jis tuo metu sėdėjo prie stalo ir gėrė arbatÄ , kai V. nuėjo į kitÄ kambarį ir iÅ¡ sekcijos paėmė saldainių dėžutę bei grįžo prie S. D..

Jis tiksliai negirdėjo, kÄ jie ten kalbėjo, tačiau nugirdo, kaip S. D. pasakė, jog saldainių davimas už atlygį yra pareigÅ«no papirkimas ir paprašė V., kad ji padėtų saldainių dėžutę ant kėdės. Po to S. D. kažkam paskambino ir netrukus į V. A. namus atvyko dar du pareigÅ«nai, kurie paėmė saldainius ir V. iÅ¡sivežė į policijos komisariatÄ (b. l. 10).Liudytojas S. D. parodė, kad 2013-02-21, apie 15.00 val., jis nuvyko pas V. A. į namus adresu (duomenys neskelbtini), kadangi ji vengė atvykti į Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariatÄ , kur jai turėjo bÅ«ti suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.

V. A. įsileidus jį į namus, jis užėjo į vidų, ten buvo ir G. G.. Jis paaiÅ¡kino A., kad ji neatvykdama į policijos komisariatÄ daro naujÄ pažeidimÄ . Tuomet A. nuėjo į kambarį ir iÅ¡ sekcijos paėmė saldainių „Pupa“ neiÅ¡pakuotÄ dėžutę ir atneÅ¡usi pradėjo įkyriai juos jam siÅ«lyti už tai, kad nekviestų jos į komisariatÄ ir neraÅ¡ytų protokolo. Savo neteisėtų veiksmų V. A. nenutraukė net ir jÄ Ä¯spėjus apie baudžiamÄ jÄ atsakomybę už policijos pareigÅ«no papirkimÄ ir toliau siÅ«lė saldainius, o dėžutę pakiÅ¡o po uniforminės striukės skvernu.

Tada jis tÄ saldainių dėžutę padėjo ant kėdės ir paskambino Å iaulių apskrities VPK Raseinių r. PK operatyvaus valdymo poskyrio budėtojui ir pranešė apie papirkimÄ bei pasakė, kad reikalinga operatyvinė grupė Å¡iam įvykiui įforminti. Atvykus operatyviniai grupei įvykis buvo užfiksuotas, o V. A. pristatyta į komisariatÄ procesinių veiksmų atlikimui (b. l. 11, 12). IÅ¡ 2013-02-21 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir fotokortelės matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini), V.

A. gyvenamasis namas, kur kambaryje ant kėdės padėta saldainių dėžutė „Pupa“ (b. l. 3-4).Iš 2013-02-21 daiktų apžiūros protokolo ir fotolentelių matyti, kad apžiūrėta saldainių dėžutė „Pupa“ 180 gr. (b. l. 5, 6), kuri saugojama Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono policijos komisariate (b. l. 7).Iš 2013-03-14 iš UAB „Maxima LT“ gauto rašto matyti, kad „Vilniaus pergalė“ saldainių „Pupa“ 180 g. dėžutė kainuoja 5 litus 99 centus (b. l. 9).Iš alkotesterio Nr.0690 matyti, kad 2013-02-21, 15 val. 30 min., V.

A. buvo nustatyta 1.63 promilės girtumo (b. l. 13).Ä®rodyta, kad V. A. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d., nes ji siekdama papirkti valstybės tarnautojÄ , tiesiogiai pasiÅ«lė ir už jo uniforminės striukės skverno užkiÅ¡o nepradarytÄ AB „Vilniaus pergalė“ saldainių „Pupa“ 180 gramų dėžutę, kurios vertė 5 litai 99 centai, kaip kyšį už pageidaujamÄ jo, kaip valstybės tarnautojo, neteisėtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus - administracinio teisės pažeidimo protokolo nesuraÅ¡ymÄ .Kaltinamosios V.

A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1d. 2p.,), o atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui. (LR BK 60 str. 1d.9p.,),Prokurorė siÅ«lo V. A. už LR BK 227 str. 4 d. numatytÄ veikÄ skirti 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto.Kaltinamoji neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su tokia laisvės apribojimo bausme sutinka.Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a :

V. A. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. ir nuteisti jÄ 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto. Daiktinį įrodymÄ , saldainių dėžutę „Pupa“, pagal pakvitavimÄ saugomÄ Å iaulių apskrities VPK Raseinių r. PK OP, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                             Aurelija Petkevičienė