4a20251a-923c-4ac5-9ca2-4bc374875fd6 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAlytus            Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Jonas Äirvinskas, iÅ¡nagrinÄjÄs už akių civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB ,,BitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinį atsakovui K. T. dÄl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ UAB ,,BitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo K. T. 603,72 Eur įsiskolinimÄ , susidariusį dÄl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 d. terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du: 2015-08-17 paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.
Legislator headnote
AI generated4a20251a-923c-4ac5-9ca2-4bc374875fd6 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas: Terminas atsiliepimui pateikti baigÄsi 2015-08-31. Laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.), taÄiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas priimant sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinyje iÅ¡dÄstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovÄ grindžia: 2011-12-09 su atsakovu sudarytomis judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartimis Nr. GSPD/18427/2011 ir GSAD/77631/2013 (b. l. 3-8), PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. TA0023295667 (b. l. 9), informacijos apie asmenį paieÅ¡ka (b. l. 10).
Full text
                   CivilinÄ byla Nr. 2-3634-179/2015                     (Proceso Nr. 2-13-3-02867-2015-0) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4;                                                                      3.2.6.5.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 12 d.
Alytus            Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Jonas Äirvinskas, iÅ¡nagrinÄjÄs už akių civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB ,,BitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinį atsakovui K. T. dÄl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ UAB ,,BitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo K. T. 603,72 Eur įsiskolinimÄ , susidariusį dÄl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 d. terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du: 2015-08-17 paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.
Terminas atsiliepimui pateikti baigÄsi 2015-08-31. Laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.), taÄiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas priimant sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinyje iÅ¡dÄstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovÄ grindžia: 2011-12-09 su atsakovu sudarytomis judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartimis Nr. GSPD/18427/2011 ir GSAD/77631/2013 (b. l. 3-8), PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. TA0023295667 (b. l. 9), informacijos apie asmenį paieÅ¡ka (b. l. 10).
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minÄtų ieÅ¡kovÄs pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovÄs praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. Tarp Å¡alių yra susidarÄ prievoliniai teisiniai santykiai, atsakovas nevykdÄ sutartimi prisiimtos pareigos sumokÄti už suteiktas telekomunikacijų paslaugas.
SutarÄių vykdymas buvo sustabdytas ir atsakovas buvo įspÄtas apie sutarÄių nutraukimÄ anksÄiau termino dÄl atsakovo kaltÄs, taÄiau jis už suteiktas paslaugas nesumokÄjo, todÄl atsakovas pagal prievolÄ privalo sumokÄti dÄl sutarÄių nevykdymo susidariusį įsiskolinimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo K. T. ieÅ¡kovei priteistinas 603,72 Eur įsiskolinimas dÄl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 % dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str. 2 d.).Tenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos: 20 Eur žyminis mokestis ir 12,10 Eur advokato pagalbai apmokÄti â iÅ¡ viso 32,10 Eur (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo K. T., a. k. (duomenys neskelbtini) 603,72 Eur įsiskolinimÄ už telekomunikacijų paslaugas, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t.y. nuo 2015-07-23, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 32,10 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB ,,BitÄ Lietuvaâ.Å alis, dÄl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisÄ sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priÄmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.Å alis, kurios praÅ¡ymu buvo priimtas sprendimas už akių, per 30 dienų jį gali apskųsti Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Alytaus rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                   Jonas Äirvinskas                             Â